Постановление № 5-417/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-417/2018Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 5-417/2018 по делу об административном правонарушении г. Туапсе «24» июля 2018 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С., С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, Представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району ФИО2, при секретаре судебного заседания Беловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении водителя ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку 25.06.2018 года в 23 часа 30 минут на автодороге Джубга – Сочи, 34 км + 700 м., водитель ФИО1 управлял автомобилем Хундай г/н №, при совершении маневра обгона, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено ПДД, пересек линию 1.1 дорожной разметки и допустил столкновение с обгоняемым, движущимся в попутном направлении автомобилем Исузу г/н № под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п.1.3, п.1.5, 9.7, 9.10 ПДД Лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности предусмотренные нормами КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами, лишение прав приведет к потере работы и соответственно источника дохода его семьи. Он является единственным кормильцем в семье на его иждивении находятся двое малолетних детей и жена. В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, пояснил, что им в отношении водителя ФИО1 составлены материалы дела об административном правонарушении, по факту нарушения п.1.3, п.1.5, 9.7, 9.10 ПДД. В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное ним правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДД № 000176 от 26.06.2018 года, которым установлено нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.5, 9.7, 9.10 Правил дорожного движения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями водителя ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия. При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном. В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, что является отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.15 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ, либо не позднее двадцати дней на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18810423187270005026. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: ____подпись__ Копия верна: Судья Туапсинского городского суда ФИО4 Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кошевой Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-417/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-417/2018 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |