Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-387/2020

дело №2-387/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.Н.И. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.И. и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты под 19% годовых. По состоянию на 29.06.2020 образовалась задолженность на сумму 41950, 38 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Н.И. умер, в связи с чем, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство задолженность в сумме 41950, 38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1458,51 руб.

В дальнейшем заявленные требования были уточнены, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 29.06.2020 г. в размере 41950, 38 руб. и государственную пошлину в размере 1 458, 51 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность с наследника ФИО1 и провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, привлеченная к участию в деле по заявлению представителя истца, ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. обратился к истцу ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 80000 руб., подписав данное Заявление на получение кредитной карты и заявив, таким образом, о присоединении к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Он подтвердил, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выразил свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика К.Н.И. обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая, согласно расчетам истца, до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте, задолженность К.Н.И. по состоянию на 29.06.2020 составляет 41950 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 32587 руб. 01 коп., просроченные проценты 9363 руб. 37 коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверено наличие движимого и недвижимого имущества у К.Н.И.

Согласно ответам из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, БУ ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Орловской области», Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, зарегистрированного на имя К.Н.И. имущества не значится.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области за К.Н.И. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно имеющихся в материалах дела копий наследственного дела, заведенного после смерти К.Н.И., с заявлениями о принятии наследства обратились дочери наследодателя: ФИО3 и ФИО2, а также его мать ФИО1 При этом, только последняя получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю страховой выплаты <данные изъяты>

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно с п. 14 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 вышеуказанного постановления).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В связи с изложенным, обращение ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти К.Н.И. позволяет возложить на них обязанность возмещения долговых обязательств наследодателя, при условии установления стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства о перечне и стоимости наследственного имущества К.Н.И., которое приняли ответчики. Заинтересованной стороной указанные доказательства не представлены.

Судом предпринимались меры к реализации представителем истца прав и обязанностей, предусмотренных ст. 41, 56, 57 и 79 ГПК РФ путем направления письма с отражением полученной по делу юридически значимой информации, в том числе о наличии в собственности наследодателя К.Н.И. транспортного средства <данные изъяты>, местонахождения которого неизвестно.

Однако, представитель истца в судебное заседание не прибыл, ограничился направлением в суд письменного ходатайства о привлечении в качестве ответчика ФИО1 и истребовании дополнительных доказательств.

При этом, доказательств физического существования автомобиля, как имущества, принятие его наследниками и стоимости указанного транспортного средства, в материалах дела не имеется, и представителем истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Сам по себе факт регистрации транспортного средства на имя наследодателя безусловно не свидетельствует о наличии у него указанного имущества на день открытия наследства.

Что касается получения ФИО1 страховой выплаты в размере <данные изъяты>, то данную сумму расценить как наследство не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ч. 2 данной статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. В рассматриваемом случае страхователю на момент смерти денежные суммы, причитающиеся по договору личного страхования, принадлежать не могли, поскольку именно в силу условий договора - право на получение возмещения страховой суммы возникает в связи с наступлением смерти страхователя. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят, поскольку факт смерти застрахованного лица порождает право у наследников на получение страховой суммы. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники несут обязанность отвечать по долгам наследодателя только в случае принятия ими наследства (путем совершения действий по оформлению прав на наследственное имущество либо по фактическому принятию наследства) и размер суммы, которая может быть взыскана с наследников в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, принимая во внимание, что заинтересованной стороной не представлено доказательств наличия и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Требования о взыскании государственной пошлины являются производными от основных, в связи с чем, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий: С.А. Овсянников