Решение № 2-1250/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/18 по иску ООО «Группа компаний взыскания долгов» к А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний взыскания долгов» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика А.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...> обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ЗАО «Банк Интеза» (ЗАО «КМБ-Банк») и А.Л. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...>, на срок 60 месяцев, под 24% годовых, с момента возврата – до <дата>. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <...>. Ответчик обязательства по кредитному договору № от <дата> исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>, из которых, просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты - <...>. В период с <дата> по <дата> ответчиком произведена оплата по настоящему кредитному договору в размере <...>. <дата> между ЗАО «Банк-Интеза» (ЗАО «КМБ-Банк») и А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...>, на срок до <дата>, под 23% годовых. Банк предоставил Ответчику сумму денежных средств в размере <...>. Ответчик должным образом не исполняет условия кредитного договора № от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...>, из которых, просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, пени – <...>. В период с <дата> по <дата> ответчиком произведена оплата по кредитному договору № от <дата> в размере <...>. Остаток задолженности составил <...>. <дата> Банк уступил свои требования к ответчику по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> ООО «КА «Содействие» по договору уступки прав (требований) №. Согласно Приложению № Банк уступил свои Права требования к ответчику А.Л. в сумме задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в сумме задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>. Факт передачи права к должнику А.Л. подтверждается выпиской из реестра должников. В соответствии с требованиями действующего законодательства, во исполнение Договора цессии ООО «КА «Содействие» произвело оплату приобретаемых прав требований к ответчику, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В целях исполнения договора цессии <дата> ООО «КА «Содействие» направило в адрес должника уведомления (требования) об уступке прав требований и погашении задолженности по кредитным договорам. Однако до настоящего времени полная сумма кредита должником не уплачена. <дата> ООО «Коллекторское агентство «Содействие» и ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СОДЕЙСТВИЕ», заключили договор уступки прав требования № по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>. <дата>. ООО «Коллекторское агентство «Содействие» приняло решение о смене наименования юридического лица на ООО «Группа компаний взыскания долгов» (далее – ООО «ГКВД»). Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитам с ответчика, в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. С учетом изложенного, истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца – ООО «ГКВД», в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик – А.Л., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Банк Интеза» (ЗАО «КМБ-Банк») и ответчиком А.Л. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> с условием о сроке пользования кредитными средствами – 60 месяцев - до <дата>, под 24% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты.

Полная стоимость кредита составила <...>. О полной стоимости кредита ответчик А.Л. была надлежащим образом уведомлена в момент заключения кредитного договора.

Банк предоставил Ответчику сумму денежных средств в размере <...> что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, а также графиками платежей по данному кредитному договору погашение кредита производится ежемесячно.

Таким образом, Ответчик принял обязательства вносить сумму основного долга по возврату кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил <...>. Ответчик не исполняет условия кредитного договора № от <дата>, в связи с чем, на сегодняшний день у Ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <...>, из которых сумма долга по кредиту – <...>, сумма долга по процентам – <...> рублей. С учетом произведенных ответчиком в период с <дата> по <дата> выплат в размере <...>, сумма задолженности по договору составила <...>.

Из материалов дела также следует, что <дата> между ЗАО «Банк-Интеза» (ЗАО «КМБ-Банк») и А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...>, с условием о сроке пользования кредитными средствами 720 дней с момента возврата – до <дата>

Банк предоставил Ответчику сумму денежных средств в размере <...> что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать Банку 23% годовых за пользование заемными средствами по день фактического погашения.

Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, а также графиками платежей по данному кредитному договору погашение кредита производится ежемесячно в размере <...>.

Ответчик должным образом не исполняет условия кредитного договора № от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...>, из которых, просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>. В период с <дата> по <дата> ответчиком произведена оплата по кредитному договору № от <дата> в размере <...>. С учетом произведенных ответчиком в период с <дата> по <дата>, сумма задолженности по договору составила <...>.

<дата> ЗАО «Банк Интеза» (ЗАО «КМБ-Банк») уступил свои требования по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> ООО «Коллекторское агентство «Содействие» по договору ступки прав (требований) №

На основании п. 1.1 указанного Договора цессии Цедент передает Цессионарию в объеме установленным Договором Цессии, свои права (требования), возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - Должники), включая имущественные права (требования) по возврату суммы кредита, уплате процентов, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные Цедентом на дату передачи прав, а также права выгодоприобретателя по договорам страхования, право требовать оплаты взысканных судом с Должников в пользу Цедента сумм неустойки и судебных расходов, в т.ч. государственных пошлин, а Цессионарий принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии передача прав (требований) осуществляется путем подписания Сторонами - Реестра Должников с указанием договоров права (требования) по которым передаются Цессионарию (Приложение №).

Согласно Приложению № Банк уступил свои Права требования к ответчику А.Л. в сумме задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> и по кредитному договору № от <дата> в размере <...>

<дата> к ООО «КА «Содействие» перешли права, возникшие из обязательств, возникающих из кредитных договоров № от <дата> в размере <...> и по кредитному договору № от <дата> в размере <...> заключенных с ответчиком А.Л..

<дата> ООО «Коллекторское агентство «Содействие№ в лице ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» (№), в лице директора Б.С., действующего на основании Устава, заключили договор уступки прав требования № № по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> (л.д. 33-34).

<дата>. ООО «Коллекторское агентство»Содействие» приняло решение о смене наименования юридического лица на ООО «Группа компаний взыскания долгов» (далее – ООО «ГКВД»).

В соответствии с ч. 1. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Заявлениями А.Л. от <дата> подтверждается, что она ознакомлена с уступкой прав требования по договору № уступки прав (требований) от <дата> и обязуется погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, и по кредитному договору № от <дата> в размере <...> (л.д. 14-16, 23-25).

В целях исполнения договора цессии (в соответствии с п. 2.2.4 договора цессии), <дата> истец направил в адрес ответчика уведомления (требования) об уступке прав требований и погашении задолженности по кредитным договорам, которое ответчиком не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены ООО «Группа компаний взыскания долгов» удовлетворены.

Взыскана с А.Л. в пользу ООО «Группа компаний взыскания долгов» сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>

Взыскана с А.Л. в пользу ООО «Группа компаний взыскания долгов» сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>

Взыскан с А.Л. в пользу ООО «Группа компаний взыскания долгов» возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...>

Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от <дата> решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – А.Л. – без удовлетворения.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ООО «Группа компаний взыскания долгов», по которому признан недействительным договор № от <дата>, заключенный между ООО «КА Содействие» № и ООО «КА «Содействие» № (ныне ООО «ГКВД).

Признан недействительным договор № от <дата>, заключенный между ООО «КА Содействие» <...>

Применены последствия недействительности сделки:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Группа взыскания долгов» (ООО «ГКВД», ранее ООО «КА «Содействие») ИНН № в срок 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по актам приема-передачи, вернуть в Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (ООО «КА «Содействие») ИНН №, все полученное по договору № от <дата>, в том числе:

1) Возвратить права требования по 1843 кредитным договорам на общую сумму <...>, ранее приобретенных по договору уступки прав (требований) №-№ от <дата>, заключенного между цессионарием ООО «КА «Содействие» № и цедентом ЗАО «Банк Интеза», а в случае невозможности, возвратить полученное в натуре (фактически полученное от должников в счет погашения задолженности),

2) возвратить все документы (кредитные досье, кредитные договоры со всеми приложениями, обеспечительные договоры со всеми приложениями, решения судов, определения о процессуальном правопреемстве, определения о выдаче дубликатов и иные процессуальные судебные документы, и документы, касающиеся принудительного взыскания, исполнительные документы, и документы, касающиеся исполнительного производства в отношении всех должников, а также все соглашения, заключенные с должниками и третьими лицами по погашению задолженности.

Возврат прав требования и документов, полученных по договору № <дата> осуществить в отношении должников по 1843 кредитным договорам согласно перечню, в том числе, строка 759 номер договора № от <дата>, и строка 760 номер договора № от <дата>.

Решение вступило в законную силу.

В ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов от <дата> серии ФС № и серии ФС №, выданных в соответствии с решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу, должник А.Л., в пользу взыскателя ООО «ГКВД».

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ГКВД» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа компаний взыскания долгов» к А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018

Судья: О.А.Мельникова