Решение № 2-181/2025 2-2061/2024 2-24/2026 2-24/2026(2-181/2025;2-2061/2024;)~М-1653/2024 М-1653/2024 от 29 января 2026 г. по делу № 2-181/2025

Дело № 2-24/2026 КОПИЯ

54RS0008-01-2024-002818-87

Поступило в суд 26.08.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДорСтройПартнер» по иску к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДорСтройПартнер» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 3 994 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины а размере 44 631 рубль, по оплате досудебной экспертизы 30 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03-00-30 по адресу <адрес>, 9 км.+900м. произошло ДТП с участием автомобиля SHACMAN SX32586V384 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник транспортного средства ООО «Дорстройпартнер»), и автомобиля Тойота Тундра государственный регистрационный знак № 154 под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник транспортного средства ФИО2).

Представитель истца требования в судебном заседании подержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 направила заявление, в котором требования стороной ответчика признаны в полном объеме, указано, что ответчику последствия признания иска понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с уменьшением исковых требований до 3 994 300 руб., сумма подлежащей уплате государственной пошлины (на момент подачи иска) составляла 28 170 руб., тогда как истцом уплачено 44 631 руб. по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, пошлина подлежит возврату из бюджета в сумме 16 461 руб.

В связи с признанием иска возвращению из бюджета ООО «ДорСтройПартнер» подлежит 70% от суммы уплаченной (с учетом уменьшения требований, от суммы 28 170 руб.) по платежному приучению от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины, а именно 19 719 руб., остальная часть 8 451 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ДорСтройПартнер» по иску к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ДорСтройПартнер» (ИНН №) убытки в размере 3 994 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины а размере 8 451 рубль, по оплате досудебной экспертизы 30 000 рублей.

Произвести возврат из бюджета ООО «ДорСтройПартнер» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 36 180 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному приучению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья \подпись\ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>