Приговор № 1-221/2019 1-4/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-221/2019

уголовное дело №


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Ильинова А.П., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00; запрет на выезд за пределы <адрес>; обязанность ежемесячно 4 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из <данные изъяты> России по Астраханской области ФИО1 было объявлено решение Камызякского районного суда Астраханской области об установлении в отношении него административного надзора и возложении в соответствии с предписанием № 13/2019, выданным старшим специалистом ГСЗО ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО6, обязанности явиться к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения. Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства – ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний ФИО1, следует, что он знал о том, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области по отбытию наказания, а до этого ему было выдано предписание, по которому он должен был следовать к месту жительства по адресу: <адрес>, а затем в течение 3 дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. После освобождения он к вышеуказанному адресу не прибыл, и проживать по нему не собирался. Он стал проживать по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО2, с которой распивал спиртные напитки. За это время на учет в органы внутренних дел, как поднадзорное лицо не вставал, к сотрудникам полиции не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем. На территории их двора находится второй дом, с квартирой под №, в которой ранее проживал её сын ФИО1, который неоднократно судим по различным статьям. В 2018 году ее сын ФИО1 по приговору суда был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть за нарушение административного надзора, и ДД.ММ.ГГГГ должен освободиться из <адрес>, однако домой так и не приехал. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжал сотрудник полиции, спрашивал о сыне, о том, где он. О его местонахождении она не знала, однако предположила, что он должен быть у своей сожительницы ФИО2 Доступ в квартиру, где он зарегистрирован, она не ограничивала никогда и не препятствовала его проживанию там.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. На основании выданного предписания №, он должен был следовать к месту жительства по адресу: <адрес>, с Началово, <адрес>, а затем в течение 3 дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. В связи с тем, что ФИО1 к избранному им месту жительства не прибыл, на учет в ОМВД России по <адрес> не встал, ДД.ММ.ГГГГ им заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, в ходе которого были проинформированы все отделы полиции Астраханской области. В ходе розыска ФИО1, он установил по базе данных ИБД-Регион, ФИО1 привлекался к административной ответственности сотрудниками ОППСП УМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего установил его местонахождение в <адрес>, где его и задержал. От ФИО1 им принято объяснение, по которому ДД.ММ.ГГГГ, после освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 направился к своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, где находился все это время. В связи с тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, им написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированный в дежурной части. В дальнейшем собранный материал проверки был передан в отделение дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения.

Кроме того виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему установлены административные ограничения, а именно, запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00; запрет на выезд за пределы <адрес>; также установлена обязанность ежемесячно, 4 раза в месяц, являться в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации (л.д.6-8);

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, обязан: ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>; в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 9);

- рапортом <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не прибыл в ОМВД России по Приволжскому району для постановки на учет, в связи с чем уклонился от административного надзора (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 33-37).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, т.к. решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00; запрет на выезд за пределы <адрес>; также установлена обязанность ежемесячно 4 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Предписанием №, выданным страшим специалистом ГСЗО ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> ФИО6, ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства, умышленно не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора без уважительных причин.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания туберкулез.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения указанного приговора, он подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1, с учетом в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Н.В. Мернов