Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-783/2017

2-783/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 29.11.2017

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее ООО «ФИО6») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании 77 935 р. 19 к. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» заключило с ФИО1 кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО1 получила 50 000р. на 36 процентных периода с уплатой 46,90 % годовых с полной стоимостью кредита 59,77 % и 9 900 р. страховой взнос на личное страхование, Всего 59 900 р. Ответчик ФИО1, свои обязательства по договору займа не исполняет. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком 77 935 р. 19 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 48 194 р. 72 к.; 5 814 р. 37 к. – проценты за пользование кредитом; 5 814 р. 37 к. – штраф за просрочку уплаты кредита; 18 098 р. 21 к.- убытки банка (неоплаченные проценты).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признала. Однако пояснила, что не может выплатить начисленные на сумму займа проценты из-за того, что потратила денежные средства на лечение мужа от тяжелого заболевания. Имеет единственный источник дохода – пенсию по старости в сумме 8 228р. 60к.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что ответчик ФИО1 находится в тяжелом материальном положении и на этом основании суд может снизить размер процентов, начисленных банком.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила 50 000р. под 46,90 % годовых с полной стоимостью кредита 59,77 % на 36 процентных периода и 9 900 р. страховой взнос на личное страхование. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась возвращать сумму займа частями, выплачивая ежемесячно по 3 136 р. 36 к.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «ФИО9» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 50 000 р., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, а с апреля 2015 г. прекратила осуществлять выплаты долга и процентов за использование денежных средств. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком 77 935 р. 19 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 48 194 р. 72 к.; 5 814 р. 37 к. – проценты за пользование кредитом; 5 814 р. 37 к. – штраф за просрочку уплаты кредита; 18 098 р. 21 к.- убытки банка (неоплаченные проценты).Просрочка в выплате долга и процентов подтверждается кредитной историей, приложенной к исковому заявлению.

Договором займа, заключенным ФИО1 сООО «ФИО10» и законом, регулирующим кредитные отношения не предусмотрено уменьшение процентов, начисленных по договору займа за пользование денежными средствами в связи с отсутствием денежных средств у ответчика, вызванных заболеванием членов его семьи. Поэтому доводы ФИО1 о снижении размера взыскания по иску в части начисленных процентов нужно отвергнуть.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка в выплате долга и процентов подтверждается материалами дела. Банком обоснованно начислена неустойка в размере 5 814 р. 37 к. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований.

Требование о взыскании с ответчика суммы основного долга 48 194 р. 72 к. процентов за пользование кредитом 5 814 р. 37 к. (неоплаченных процентов) в размере 18 098 р. 21 к., штрафной неустойки 5 814 р. 37 к. заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 2 538 р. 00 к. Их нужно взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 48 194 р. 72 к. (сорок восемь тысяч сто девяноста четыре рубля 72 к.); проценты за пользование кредитом 5 814 р. 37 к. (пять тысяч восемьсот четырнадцать рублей 37 к.); штраф за просрочку в уплате кредита 5 814 р. 37 к. (пять тысяч восемьсот четырнадцать рублей 37 к.) ; убытки банка (неоплаченные проценты) 18 098 р. 21 к. (восемнадцать тысяч девяноста восемь рублей 21 к.); 2 538 р. 00 к. (две тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 00 к.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.