СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3764/2024 2-3764/2024~М-2247/2024 М-2247/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3764/2024

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0001-01-2024-003248-26

Дело № 2-3764/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июля 2018 года в размере 94700 руб. 67 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3041 руб.02 коп.

В обоснование иска указано, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному ею 06 июля 2018 года с ПАО «Сбербанк России», что является основанием для взыскания задолженности. Право требования по указанному кредитному договору к ответчику было передано истцу по договору уступки прав (требований) №№ от 13 апреля 2023 года.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не принял участия в рассмотрении настоящего дела при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 164309 рублей на срок 48 месяцев под 19,90% годовых.

В соответствии с п.п. 6, 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4991 руб. 23 коп. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредита предусмотрено взимание пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Кредитный договор № от 06 июля 2018 года не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Из материалов настоящего дела установлено, что взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что послужило основанием для предъявления иска.

Установлено, что 13 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору № от 06 июля 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, перешло к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Сумма приобретенного права требования по договору № от 06 июля 2018 года составила 94700 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с состоявшейся уступкой права требования и нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, истцом ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в адрес заемщика 16 мая 2023 года направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее сведения о размере задолженности на момент перехода права (требования).

Также установлено, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 30 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 72121 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1181 руб. 83 коп., и отменен 08 апреля 2024 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2018 года на дату перехода прав требования, что составляет 94700 руб. 67 коп., в том числе: 68468 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу; 26232 руб. 00 коп. – проценты за период с 06.07.2018 года по 13.04.2023 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассчитанная задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, что составляет 94700 руб. 67 коп.

Истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 руб. 02 коп., которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» судебные расходы, что составляет 3041 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2018 года в размере 94700 (девяносто четыре тысячи семьсот) руб. 67 коп., из них: 68468 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу; 26232 руб. 00 коп. – проценты за период с 06.07.2018 года по 13.04.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 (три тысячи сорок один) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.