Решение № 2-1902/2019 2-1902/2019~М-657/2019 М-657/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1902/2019

Дело № 2-1902/2019

УИД 66RS 0007-01-2019-000774-72

Мотивированное
решение составлено 04 июня 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к своей дочери ФИО2 иск о взыскании денежных средств в сумме 38.320 рублей; к своей дочери ФИО3 - о взыскании денежных средств в сумме 76.640 рублей.

В заявлении указано, что он (истец) является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>. В договор социального найма в качестве членов его семьи включены: супруга ФИО4, пасынок М.А.ВА., дочери ФИО5, ФИО2, ФИО6 и внучка ФИО7 На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: он (истец), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и К.Л.ИА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ им оплачены счета по пользованию жилым помещением и коммунальными услугами на общую сумму 152.920 рублей.

Он считает, что все лица, состоящие на регистрационном учете в спорном жилом помещении, должны были нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях. Таким образом, каждый из зарегистрированных лиц обязан был уплатить по 38.320 рублей. Однако такую обязанность исполнял только он. В силу того, что ФИО8 является малолетней, обязанность оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ФИО3 Таким образом, с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 38.320 рублей, а с ФИО3 – 76.640 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 указанного Кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 указанной статьи установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 Жилищного Кодекса РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма ими принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> имеют семь человек: наниматель ФИО1, его супруга ФИО4, пасынок ФИО10, дочери ФИО5, ФИО2, ФИО6 и внучка ФИО7

Таким образом, все эти лица должны нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в этом жилом помещении состояли ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в порядке регресса по исполненной им в период с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 152.920 рублей. Однако сведения о составе лиц, находившихся на регистрационном учете в этот период времени, суду не представлены. Справка Центра регистрации граждан Чкаловского района датирована ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду трех квитанций по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество лиц, проживающих в жилом помещении, меняется. В исковом заявлении не указано, кто и когда проживал в спорном жилом помещении. Вместе с тем не представлены платежные документы о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за весь предъявленный ко взысканию период. Чеки по операциям Сбербанк Онлайн, не заверенные надлежащим образом, не содержат такой информации. При таком положении суд не имеет возможности произвести проверку предъявленных ФИО1 требований. При таких обстоятельствах в удовлетворении его иска надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса по исполненной им обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья