Решение № 2-1-333/2020 2-333/2020 2-333/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1-333/2020

№ 2-1-333/2020

64RS0015-01-2020-000579-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г.Ершов

Ершовскийрайонный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Цепцура Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

установил:

ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга и процентов по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2019 года ответчица получила от истца в долг 40 000 рублей и 25.11.2019 года - 10 000 рублей под 15% в месяц, с условием возврата сумм долга по первому требованию. Сначала ответчица вовремя отдавала проценты по долгам, затем перестала. Просьба вернуть имеющийся долг осталась без ответа. Тогда ответчице была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по долгам до 12 мая 2020 г., но долг не был возвращен с указанный срок. Просит взыскать с ответчика долг по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 50 000 рублей, а также причитающиеся по данным договорам проценты в размере 14 150 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 566 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, предоставила суду заявление о полном признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем также свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 08.06.2019 в размере 40 000 рублей, по договору займа от 25.11.2019 года в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа от 08.06.2019 в размере 12 000 рублей, по договору займа от 25.11.2019 года в размере 2 150 рублей за периоды с 8 марта по 8 мая 2020 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей, а всего 66 716 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Е.П.Спирина