Решение № 2-1966/2025 2-1966/2025~М-1319/2025 М-1319/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1966/2025

<данные изъяты>. Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

17 ноября 2025 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре судебного заседания Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самсон КФ»

к ФИО1 и ООО «Секретарь» о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 563829,38 рублей и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме в сумме 11468,32 рублей за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов об уплате государственной пошлины в размере 16506 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самсон КФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Секретарь» о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 563829,38 рублей и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме в сумме 11468,32 руб. за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов об уплате государственной пошлины в размере 16506 рублей.

Как основание иска истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон КФ» и ООО «Секретарь» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с п.1.1. указанного договора ООО «Самсон КФ» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «Секретарь» (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина ФИО1, который обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем - ООО «Секретарь» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон КФ» поставило, а ООО «Секретарь» приняло товары по следующим товарным накладным (прил. №):

Товарная накладная

Сумма накладной

Дата оплаты

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

118 193,31

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

18 659,46

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

182 710,06

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

1 139,88

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

3 000,20

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

1 673,00

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

694,80

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

2 302,80

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

38 120,58

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

34 520,31

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

10 435,85

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

16 724,99

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

36 432,74

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

1 593,00

ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

97 628,40

ДД.ММ.ГГГГ

ИТОГО

563829,38

Всего товар был поставлен на сумму 563829,38 руб.

Общая сумма задолженности ООО «Секретарь» перед ООО «Самсон КФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты (возврата товара) составляет 563829,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Самсон КФ» направило ООО «Секретарь» и поручителю ФИО1 предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 563829,38 руб. остается неоплаченным.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

ООО «Самсон КФ» считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки ( п. 5.1.4. Договора) по истечении 21 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно ниже произведенному расчету.

Расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

118 193,31

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

55

118 193,31 * 55 * 0.05%

3 250,32 р.

Итого:

3 250,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 659,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18 659,46 * 49 * 0.05%

457,16 р.

Итого:

457,16 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

182 710,06

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

45

182 710,06 * 45 * 0.05%

4 110,98 р.

Итого:

4 110,98 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

46 931,26

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

46 931,26 * 38 * 0.05%

891,69 р.

Итого:

891,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 520,31

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

34 520,31 * 34 * 0.05%

586,85 р.

Итого:

586,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 160,84

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27 160,84 * 31 * 0.05%

420,99 р.

Итого:

420,99 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

36 432,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

36 432,74 * 28 * 0.05%

510,06 р.

Итого:

510,06 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, РасходнаяОтсрочка № / УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

ФормулаНеустойка

с
по

дней

99 221,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

99 221,40 * 25 * 0.05%

1 240,27 р.

Итого:

1 240,27 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11468,32 руб.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Самсон КФ», как кредитор, вправе на основании ст.361 и п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Пунктом 8.1. договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 3.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили территориальную подсудность: установлено рассмотрение споров в суде по месту нахождения Поставщика.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с учредительными документами место нахождения ООО «Самсон КФ»: 422624, РФ, <адрес>.

В соответствии с п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение этих требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В данном случае разделение требований невозможно, т.к. ФИО1 и ООО «Секретарь» являются солидарными должниками, и неизвестно, кто из них и в какой части исполнит обеспеченное поручительством обязательство, а в соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, требования к ФИО1 и ООО «Секретарь» должны быть рассмотрены судом общей юрисдикции. Данная позиция подтверждена судебной практикой, например: Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.2004г. № по делу №А41-К1-14038/02, Определением Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2004г. №пв03.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

На судебном заседании представитель истца директор ООО «Самсон ФК» исковые требования уменьшил на 100000 рублей, указав, что ответчик погасил долг на указанную сумму, просит взыскать с ФИО1 и ООО «Секретарь» солидарно сумму основного долга в размере 463829,38 рублей и неустойку за просрочку оплаты товара в сумме в сумме 11468,32 рублей за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов об уплате государственной пошлины в размере 16506 рублей.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представили, суд находит возможным рассмотрение дала в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ «покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Приведенные в иске основания подтверждаются представленными доказательствами: договором поставки (л.д. 29-37), счетами-фактурами (л.д. 38-69), претензией (л.д. 70).

Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате товара не исполнил, на основании имеющейся задолженности истцом ответчикам отправлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, в рамках реализации условий сделки истец передал в собственность ответчику товар, что подтверждено представленными доказательствами.

Однако на день предъявления требований и подачи заявления в суд поставленный товар ответчиком остается неоплаченным, сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 563829,38 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара составляет 11468,32 руб. за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом частичного погашения задолженности в размере 100000 рублей, на настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 463829,38 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара составляет 11468,32 рублей за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16506 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере. 16506 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Самсон КФ» с ФИО1 и ООО «Секретарь» солидарно сумму основного долга в размере 463829,38 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме в сумме 11468,32 рублей за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходов об уплате государственной пошлины в размере 16506 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.