Решение № 2-755/2025 2-755/2025~М-664/2025 М-664/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-755/2025

№ 2-755/2025

72RS0028-01-2025-000970-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 13 августа 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, №, шасси, рама № и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2022 года и 01 ноября 2023 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в заем в сумме 430 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательства 01 ноября 2023 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> года выпуска, №, шасси, рама №. В нарушение условий договора займа ответчик денежные средства не возвращает. Поскольку взыскание в судебном порядке суммы долга не является обязательным для целей обращения взыскания на заложенное имущество, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако извещения возвратились в суд по истечении срока хранения, поэтому дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 330 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1.).

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты (при их наличии) не позднее 01 ноября 2023 года (пункты 2.1, 2.2) (л.д.12-13).

Согласно расписке от 15 сентября 2022 года ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в сумме 330 000 руб., при этом ФИО2 указано на обязательство возвратить сумму займа до 01 ноября 2023 года (л.д.17).

Дополнительным соглашением к договору займа от 15 сентября 2022 года ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению об изменении пункта 2.2. договора займа определив, что заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты (при их наличии) не позднее 01 ноября 2024 года. Остальные условия остаются неизменными (л.д.14).

01 ноября 2023 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1.).

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты (при их наличии) не позднее 01 ноября 2024 года (пункты 2.1, 2.2) (л.д.15-16).

Согласно расписке от 01 ноября 2023 года ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., при этом ФИО2 указано на обязательство возвратить сумму займа до 01 ноября 2024 года (л.д.18).

Из материалов дела усматривается, что 01 ноября 2023 года между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен договор залога, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 15 сентября 2022 года (в редакции от 01 ноября 2023 года) и договору займа от 01 ноября 2023 года в обеспечение возврата полученного займа принадлежащего ему на праве собственности следующее имущество: - транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, №, шасси, рама №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 400 000 руб. (л.д.19-21).

Как следует из материалов дела, мотоцикл <данные изъяты>, 2022 года выпуска, №, шасси, рама №, с 30 сентября 2023 года зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (л.д.22-23, 24, 42).

На направленную ФИО1 в адрес ФИО2 претензию ответа от последнего не последовало (л.д.25)

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 взятые на себя по договорам займа от 15 сентября 2022 года и от 01 ноября 2023 года обязательства по возврату займа в срок до 01 ноября 2024 года не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Сумма неисполненного заемщиком ФИО2 обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, определенного сторонами при заключении договора залога от 01 ноября 2023 года. Просрочка исполнения обязательств по договору займа от 15 сентября 2022 года и от 01 ноября 2023 года по состоянию на 09 июля 2025 года (дату обращения в суд с настоящим иском) составляет 8 месяцев, задолженность является значительной.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – мотоцикл <данные изъяты> года выпуска№, шасси, рама №

Определяя способ реализации заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствие с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, данным кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», разъяснено о том, что реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Залогодержатель также вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенную вещь (оставить за собой) по ее начальной продажной цене на торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом (пункт 4 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 58 Закона об ипотеке), до истечения десяти дней после объявления первоначальных торгов несостоявшимися (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным Законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

Учитывая изложенные выше положения закона, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем оставления предмета залога за залогодержателем, суд полагает необходимым установить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенные положения закона и то обстоятельство, что требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, №, шасси, рама №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>