Решение № 2-70/2018 2-70/2018 ~ М-68/2018 М-68/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-70/2018

Дело № 2-70/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

с участием зам. прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 23.12.2013 г., право собственности зарегистрировано в ЕГРП 09.01.2014 г. С 2013 г. в жилое помещение с согласия истца в качестве члена семьи был вселен ФИО2, поскольку истец и ответчик состояли в браке.

С 2014 г. отношения между истцом и ответчиком испортились, и 10 декабря 2014 г. брак между ними был расторгнут. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в спорном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым посещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации ФИО2 создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что в доме проживал их совершеннолетний сын, а ответчик мешал ему там проживать. Дом был приобретен в период брака, раздела имущества между ними не производилось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что данный дом был приобретен в период брака с истицей, а оформлен на нее одну потому, что в тот момент он находился в городе на заработках. Когда у них испортились семейные отношения он забрал из дома только свою верхнюю одежду и ушел жить к своей матери, раздел имущества они с истицей не производили. В доме остался проживать их совершеннолетний сын, которому он помогал содержать данный дом, производя оплату за коммунальные услуги.

Представитель 3-го лица Миграционного пункта ПП по Курьинскому району МО МВД РФ «Краснощековский» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи от 23.12.2013 г., ФИО1 приобрела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 09.01.2014 г. (л.д.7, 20-23).

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Эликманарским сельским Советом Шебалинского района, прекращен 13.01.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с адресной справкой ФИО2 значится зарегистрированным с 15.11.2002 г. по адресу: <адрес>. Информация о снятии с регистрационного учета отсутствует (л.д.18).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, спорное недвижимое имущество - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО2 Следовательно, спорное жилое помещение является совместной собственностью истца и ответчика. Сведений, что между ФИО1 и ФИО2 был произведен раздел имущества, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из положений указанных норм закона, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья: Е.В.Рожнов

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.05.2018 г.