Приговор № 1-337/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-337/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 октября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Вернидуб Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Козловской О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года, около 23 часов, по адресу: <адрес><адрес>, Ган в ходе ссоры, инициатором которой явился Потерпевший №1 оскорбивший Ган в грубой нецензурной форме, умышленно из личной неприязни, основанной, в том числе на систематических ссорах и конфликтах между Потерпевший №1 и ФИО8, нанес деревянной палкой, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область спины, не менее двух ударов в область головы слева и справа, сидящему на диване ФИО9. От полученных ударов ФИО9 сполз с дивана на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Ган деревянной палкой, сидящему на полу ФИО9 нанес не менее двух ударов по левой и по правой руке, не менее одного удара в область правого бока. От полученных ударов ФИО9 лег на пол, после чего Ган, продолжая свои преступные действия, деревянной палкой, нанес не менее двух ударов по левой голени и не менее четырех ударов по правой голени ФИО9.

В результате преступных действий Ган, ФИО9 причинены телесные повреждения:

- рана лобной области слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека;

- оскольчатый перелом большеберцовой кости правой голени в верхней трети диафиза и в области проксимального (верхней трети) метаэпифиза, кровоподтека верхней трети правой голени, за счет перелома диафиза большеберцовой кости, независимо от исхода, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- рана левой голени по передней поверхности, кровоподтеки, ссадины конечностей, головы, туловища, грудной клетки, не причинившие вреда здоровью человека.

Ган ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

Ган осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Ган суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике выданной председателем уличного комитета Ган за время проживания по адресу: <адрес>, правила проживания не нарушал (т.2 л.д.21). По сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д.25). К административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.18,19). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.39,40).

Потерпевший Потерпевший №1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, состоит на учете в УМВД России по г. Старому Осколу как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (т.1 л.д. 61), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 53,54), <данные изъяты>, у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ган, на основании п. "г", "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. 22), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ган, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении Ган размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Ган наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ган изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора с 23 октября 2017 года.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с совершенным в отношении него преступлением и полученными телесными повреждениями он испытывает физическую боль, длительное время находился на лечении, испытывает нравственные и душевные страдания.

Ган в судебном заседании полностью признал исковые требования на сумму 100 000 рублей.

Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом с учетом характера и степени нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости.

В связи с изложенным, суд находит законными и обоснованными требования потерпевшего о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда и считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Козловской О.Н. осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании в течение трех дней в размере 1650 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению два фрагмента от деревянной палки.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 23 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению два фрагмента от деревянной палки.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Козловской О.Н. по назначению суда в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака