Постановление № 1-158/2019 1-158/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1 – 158/ 2019

УИД 42RS0038-01-2020-000624-77

м.н. 12001320043400243


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 06 октября 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Дейс А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 13.07.2020г. около 13.05 час., до 03.30 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – золотой цепочки, 585 пробы, общим весом 2,390 гр., золотого кулона, 585 пробы, общим весом 0,680 гр., открыто похитил у ФИО1 золотую цепочку 585 пробы, общим весом 2,390 гр., стоимостью 6000 руб., золотой кулон, 585 пробы, общим весом 0,680 гр., стоимостью 3400 руб., принадлежащие ФИО1.

Похищенную золотую цепочку и золотой кулон ФИО2 присвоил, скрылся с ними с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9400 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку ФИО2, загладил причиненный им вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Защитник Дейс А.В., не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Отморских Н.В., не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, прекратить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья____________ М.Н. Выдрина

1