Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-240/2020

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Мутаеве И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-240/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майор юстиции ФИО1 (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в качестве дебиторской задолженности по выданным авансам на командировочные расходы в размере 157 150 рублей

В обоснование своих требований прокурор в исковом заявлении указал, что ответчику 12 августа 2020 г. были начислены денежные средства в качестве аванса в связи с предстоящей служебной командировкой на общую сумму 160450 рублей. По прибытию из служебной командировки ФИО2 отчитался по авансу за 3 300 рублей. Остальная часть денежных средств, образовавших дебиторскую задолженность в размере 157 150 рублей, ответчиком не погашена.

В своих возражениях представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как считает их необоснованными, поскольку доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении, не нашли документального подтверждения.

Извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца – войсковой части <данные изъяты>, ФИО4, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», ФИО3 и прокурор в суд не явились, в своих расписках просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком ФИО2 иска, в котором он указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 надлежит взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 157 150 рублей.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО5, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 343 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части <данные изъяты>.

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части рядового ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части <данные изъяты> через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 157 150 (ста пятидесяти семи тысяч ста пятидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО2 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов