Решение № 12-247/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-247/2019

Мировой судья Витровая Н.Н. Дело № 12-247/2019


РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21 марта 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление 06 октября 2018 года в 21 час 40 минуты на < адрес > в г. Калининграде автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Выразил несогласие с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку согласно сведениям из Госреестра техническое средство измерения «Alcotest 6810» имеет ограниченный срок действия свидетельства до 23 июля 2018 года, сведений о получении свидетельства на новый срок не имеется.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Трубников Д.А. доводы жалобы поддержали, пояснили, что показания прибора измерения не соответствует действительности, поскольку срок действия прибора, которым проводили измерения, истёк.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 06 октября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № АО 002191 от 06 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством КН № 025845 от 06 октября 2018 года; чеком, протоколом задержания транспортного средства 39 № 007567 от 06 октября 2018 года. В данных протоколах ФИО1 собственноручно расписался, никаких замечаний по содержанию протокола не вносил, указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Данные доказательства виновности ФИО1 являются допустимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными. Никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется. Совокупность имеющихся доказательств мировой судья нашел достаточной для вынесения решения по существу, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что истек срок действия свидетельства технического средства измерения «Alcotest 6810» мировым судьей исследовались, им дана оценка, в связи с чем суд оценивает данные доводы критически, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а также расценивает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО1, также не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, назначенное ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст.4.1-4.4 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья