Приговор № 1-501/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-501/2017

дело № 1-501/17

поступило в суд 31.10.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 30 ноября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от Новосибирской транспортной прокуратуры – старшего помощника прокурора ПАД, защитника Новосибирской коллегии адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 05.08.2017 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут местного времени, ФИО1 находясь на о.п.3307 км. Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в Новосибирском районе, Новосибирской области, решил незаконно приобрести и незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабиса (марихуаны), в крупном размере путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, произрастающей вблизи железнодорожной насыпи третьего железнодорожного пути указанной остановочной платформы.

05.08.2017 года в период до 13 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступность и наказуемость совершаемого им деяния, прошел на железнодорожную насыпь третьего железнодорожного пути о.п.3307 км Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в Новосибирском районе, Новосибирской области, где незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей, дикорастущего растения конопля, приобрел запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 174 грамма, которое упаковал в приисканный им ранее полимерный пакет, поместив его в хозяйственную сумку, находившуюся при нём и ему принадлежащую, и незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

05.08.2017 года в 13 часов 50 минут местного времени ФИО1, следуя в четвёртом вагоне электропоезда №... сообщением <адрес> по перегону о.п.3307 км - о<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть JIO МВД России на <адрес> по адресу: г<адрес>, где при производстве личного досмотра, проведённого в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в присутствии понятых, у него был обнаружен и в последующем изъят из хозяйственной сумки, находившейся при нём и ему принадлежащей, полимерный пакет чёрного цвета, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 174 грамм, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями), утверждающего крупный и особо «крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и по обстоятельствам дела пояснил, что 05.08.2015 года около 10 часов 00 минут местного времени он находился у себя дома по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. В это время он собрался поехать за грибами на оп.3307 км. С этой целью он осуществил посадку в электропоезд на о.п.«<адрес>» и проследовал на электропоезде до о.п. «3307 км». На данное место он приехал в 11 часов местного времени, и начал ходить по лесу с целью отыскания грибов. По лесу он гулял около двух часов, и в связи с тем, что грибов было мало, он решил вернуться домой. На остановочную платформу он вернулся примерно в 13 часов и прождал электропоезд около 40 минут. Пока он сидел на остановке, он увидел, что примерно в 1,5 метрах от места, где он находился, растёт большой куст дикорастущей конопли. Ранее он не знал, что там произрастает конопля. Увидев коноплю, он решил нарвать данного растения себе, из жизненного опыта он знал, что из высушенной конопли получается наркотическое средство марихуана, которую можно употреблять путём курения. Цели сбыта наркотического средства марихуана у него не было. С собой у него был полимерный пакет черного цвета, с надписью «Live». Данный пакет был приготовлен им для грибов. Он руками начал срывать верхушки и листья конопли, которые складывал в указанный выше пакет. Он нарвал примерно 1/3 пакета. После чего он положил пакет, в который нарвал коноплю, в хозяйственную сумку, которая так же находилась при нём. После этого прибыл электропоезд, в который он осуществил посадку, чтобы проследовать до о.п.«<адрес>». В пути следования электропоезда по перегону «<адрес>» в вагон, в котором он находился, зашли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, которых у него не оказалось. После этого сотрудники спросили, что он везет, на что он ответил, что везет грибы. В связи с тем, что из его сумки был специфический запах дикорастущей конопли, он так же сознался сотрудникам полиции, что в сумке находится конопля. Он хотел достать пакет с коноплёй из сумки, после чего сотрудник полиции применил к нему специальное средство - наручники. Объяснив это тем, что он хочет избавиться от неё. После этого они доехали на данном электропоезде до ст. «Новосибирск Главный» где сотрудники полиции сопроводили его в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Какого-либо другого физического воздействия, либо психологического воздействия при его задержании и доставлении в дежурную часть со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. С момента задержания и до его личного досмотра, пакет с марихуаной находился в его сумке, которая находилась при нём. В дежурной части ЛО МВД России на <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых-мужчин произвёл его личный досмотр. В ходе досмотра у него из сумки был изъят полимерный пакет чёрного цвета с надписью «Live» с дикорастущей коноплёй. После изъятия, сотрудник полиции открыл пакет и продемонстрировал всем участвующим лицам его содержимое. Изъятый пакет с дикорастущей коноплёй, сотрудник полиции перевязал белой ниткой, концы нити оклеил бумажной биркой с печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на печати расписался он, понятые, сотрудник полиции, производивший досмотр. В ходе личного досмотра он пояснил, что изъятое у него растительное вещество является дикорастущей коноплёй, которое он приобрел для себя, чтобы употребить путем курения без цели сбыта. Свою вину в совершённом преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в предъявленном им обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Так, свидетель ККСВ на следствии пояснял, что 05.08.2017 года он заступил на смену в 11 часов 00 минут местного времени совместно с младшим сержантом полиции ЗИС, на маршрут патрулирования <адрес>. Данный маршрут является нарядом сопровождения электропоездов в направлении «<адрес>». Во время несения службы, а именно вовремя отработки электропоезда №... сообщением «<адрес>», следовавшего по перегону «о.п. 3307 км - о.<адрес>» примерно в 13 часов 50 минут местного времени, в вагоне №... он обратил внимание на молодого человека сидевшего, на скамье в салоне вагона, который беспричинно озирался по сторонам, имел неопрятный внешний вид. При себе у него находилась хозяйственная сумка синего цвета. Он с ЗИС подошел к данному гражданину, представился, попросил предъявить документы, на что мужчина ответил, что при себе документов у него нет. После чего, он задал вопрос, что находится у него в сумке, на что мужчина ответил, что в сумке находятся грибы. В связи с тем, что от хозяйственной сумки, находившейся при мужчине, исходил специфический запах дикорастущей конопли, он предположил что в данной сумке может хранится данное растение, о чём спросил у мужчины. Мужчина сразу пояснил, что помимо грибов, в его сумке находится дикорастущее растение конопля, которое он нарвал для личного употребления путём курения. В связи с данными обстоятельствами, он сообщил мужчине, что он задерживается, поскольку он подозревается в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. Мужчина руками начал лесть в хозяйственную сумку, он предположил, что мужчина может избавиться от дикорастущей конопли, в связи с этим ЗИС были применены специальные средства - наручники. После чего данный мужчина был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для составления административного материала по ст.6.8 КоАП РФ. В ходе доставления данный мужчина не оказывал никакого сопротивления. В Дежурной части был установлен данный мужчина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г.Новосибирске, по <адрес>. В помещении дежурной части ФИО1 был передан помощнику оперативного дежурного для производства личного досмотра. Он и ЗИС при проведении личного досмотра не присутствовали. Позднее от помощника оперативного дежурного, проводившего личный досмотр, ему стало известно, что у ФИО1 из хозяйственной сумки, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана). По факту задержания и доставления ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> он составил рапорт, в котором изложил все обстоятельства (т.1, л.д.46-48).

Свидетель ЛВ на предварительном следствии пояснял, что 05.08.2017 года он находился на дежурных сутках, в этот же день, примерно в 14 часов 45 минут местного времени, был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего оперативным дежурным ЛО МВД России на <адрес>, ему было поручено проведение личного досмотра ФИО1 Для участия в личном досмотре в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Он представил понятым ФИО1 и пояснил, что будет проводиться его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО1 были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В 15 часов 00 минут местного времени начался личный досмотр доставленного ФИО1 В ходе досмотра в сумке, находившейся при досматриваемом, был обнаружен и в последующем изъят чёрный полимерный пакет. Он открыл пакет, и предоставил всем участвующим лицам осмотреть его содержимое. В пакете находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. После чего, горловина данного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой расписался он, понятые, досматриваемый. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом является коноплёй, которую он нарвал собственноручно, для личного употребления путём курения без цели сбыта. По факту проведенного личного досмотра он составил соответствующий протокол, который огласил всем участвующим лицам вслух, замечания, заявления не поступали. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых добровольно и самостоятельно давал все пояснения. С его стороны на ФИО1 не оказывалось физического, психологического воздействия (т.1, л.д.49-50).

Свидетель ХЗС на предварительном следствии пояснял, что 05.08.2017 года они были приглашены сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного и доставленного гражданина. Поскольку они располагали свободным временем, они согласились. Они прошли с сотрудником полиции в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. В помещении дежурной части им сотрудником полиции был представлен задержанный гражданин, личный досмотр которого проводился, им оказался ФИО1. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции им разъяснил обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол. Досматриваемому были разъяснены его права и обязанности. Личный досмотр начался примерно в 15 часов 00 минут местного времени. В ходе досмотра в сумке, находившейся при досматриваемом, был обнаружен и в последующем изъят чёрный полимерный пакет. Сотрудник полиции открыл пакет, и предоставил всем участвующим лицам осмотреть его содержимое, В пакете находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Горловина данного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью «Дежурная часть JIO МВД России на <адрес>», на которой расписался он, второй понятой, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, досматриваемый. По факту обнаруженного и изъятого досматриваемый пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом является коноплёй, которое он нарвал собственноручно, для личного употребления путём курения без цели сбыта. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, второй понятой, досматриваемый, сотрудник полиции, производивший личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра на досматриваемого со стороны сотрудников полиции не оказывалось физического, психологического воздействия. Заявления и замечания не поступали. По факту обнаруженного и изъятого, досматриваемый пояснения давал добровольно и самостоятельно (т.1, л.д.54-56).

Суд признает, что в показаниях оглашенных в судебном заседании свидетелей, существенных противоречий установлено не было. Оснований не доверять показаниям указанных лицам суд не находит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ОР ППСП JIO МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 05.08.2017 в 13 часов 50 минут, во время обхода электропоезда №... сообщением «<адрес>» был задержан ФИО1, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. В 14-часов 45 минут ФИО1 был доставлен в Дежурную часть JIO МВД России на <адрес> (т.1, л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в синей сумке надетой на правом плече, обнаружен и в последующем изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Горловина данного пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с печатью «дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», с подписью участвующих лиц (т.1, л.д.9-10);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество, массой 174 грамм, (на момент проведения исследования) изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), (2 грамма вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы) (т.1, л.д.19-21);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 172 грамм, (на момент проведения исследования) изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). (1г. вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы). Вещество дополнительно упаковано экспертом в прозрачный полимерный пакет - «майку» светло-сиреневого цвета (т.1, л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: пакет из полимерного материала, чёрного цвета с надписью «LIFE», в котором находятся: полимерный пакет - «майка» светло-сиреневого цвета с находящемся в нём наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 171 грамм (2 грамма вещества израсходован в процессе проведения экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, 1 грамм вещества израсходован в процессе проведения экспертй5ы №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первоначальная масса на момент изъятия составляла 174 грамма); 2 этикетки. Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л. д.38-40, л.д.41-42, л.д.43).

Приведенные письменные доказательства дела суд находит достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, а также фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 и суд приходит к выводу, что преступления подсудимым совершено будучи во вменяемом состоянии исходя из его поведения в судебном заседании, что свидетельствует о том, что он осознавал свои действия не только в период их совершения, но и после. Данное обстоятельство подтверждено заключением психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров №... от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ... (т.1, л.д.101-102).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, которые давал логичные, последовательные показания, вел себя адекватно, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так, из материалов дела следует, что ФИО1 решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления путем курения. С этой целью он пришел на поле, где стал руками срывать верхушки кустов и листья дикорастущей конопли, складывая их в полимерный пакет, которые стал хранить при себе в полимерном пакете. После чего, был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 судимостей не имеет, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении находятся у него супруга и малолетний ребенок, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка на иждивении, его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 за содеянное следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для понижения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1

С учетом материального положения ФИО1, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)