Приговор № 1-173/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №1-173/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Гильмановой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Булгакова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Конкина И.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ПОТЕТЮЕВА АА, <данные изъяты> ранее судимого:

/дата/ Октябрьским районным судам <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. /дата/ освобожден по отбытию наказания;

/дата/ Дзержинским районным судам <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцам;

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

/дата/, около <данные изъяты>, ФИО1 находился у <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у вышеуказанного дома экскаватор - погрузчик марки №, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании у ранее незнакомого ему фио. В это же время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей фио с данного экскаватора-погрузчика, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, /дата/, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь у <адрес>, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к экскаватору-погрузчику марки №, государственный регистрационный знак №, со стороны аккумуляторного отсека, открыл аккумуляторный отсек, отсоединил клеммы и тайно похитил одну аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 10 500 рублей, принадлежащую фио

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который для последнего является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что данное преступление не совершал. Написал явку с повинной и дал признательные показания под давлением сотрудников полиции, которые угрожали лишить его свободы. При проверки показаний на месте не принимали участие понятые и защитник.

На стадии предварительного следствия ФИО1 в качестве подозреваемого давал иные показания и пояснял, что /дата/, около <данные изъяты>, он гулял по <адрес>, за магазином «<данные изъяты>». Он проходил мимо двухэтажного жилого дома, номер дома и название улицы он не знает, но показать сможет, где он обратил внимание, что возле данного дома стоит экскаватор - погрузчик. Он решил похитить аккумулятор с данного погрузчика. Он знал, где в погрузчиках находятся аккумуляторы, подошел к передней части погрузчика, под ковшом, и открыл металлическую коробку от аккумулятора. Там находился аккумулятор, он отсоединил клеммы и вытащил его. Аккумулятор был в корпусе черного цвета, название его не рассматривал. Данный аккумулятор он отнес за гаражи, расположенные рядом с этим домом и оставил его там. Сам он снова направился к данному погрузчику, чтобы посмотреть, есть ли еще аккумулятор на данном погрузчике. Когда он стоял около погрузчика, в этот момент он услышал мужской голос из окна квартиры на втором этаже. Он бросился сразу бежать, при этом аккумулятор, который он снял с этого погрузчика, он оставил за гаражами, не трогая больше. Он не слышал, кричал ему кто-то вслед или бежал ли кто-то за ним. /дата/ он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции № «Октябрьский» для разбирательства, написал явку с повинной о совершенном им хищении аккумулятора. Протокол явки с повинной он написал добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, (л.д. 27-30).

Оценивая показания подсудимого на всех стадиях уголовного процесса, суд в качестве достоверных принимает его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Показания подсудимого в суде недостоверны, поскольку данными доказательствами полностью опровергаются.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что работает на экскаваторе-погрузчике. В /дата/ года ему потребовался новый аккумулятор на экскаватор, поскольку прежний пришел в негодность. Он поехал в магазин <данные изъяты> и приобрел на свои деньги аккумулятор марки <данные изъяты> на 110 А/ч в корпусе черного цвета за 12000 рублей. Экскаватор обычно он ставит около своего дома. Экскаватор из окон его квартиры просматривается.

Около <данные изъяты> /дата/ он посмотрел в окно и увидел, что кто-то ходит около его погрузчика со стороны <адрес>а. Он быстро оделся и побежал из квартиры на улицу, а супруга стала кричать в окно. Когда он выбежал на улицу, то увидел только убегающий от него силуэт, который направлялся к <адрес> № по <адрес> побежал за ним по <адрес>, по направлению к <адрес>, но потерял из поля зрения, а также пропали следы убегающего на снегу. Когда человек убегал, в руках у него при себе ничего не было. Лица убегавшего он также не видел.

Он вернулся в сторону своего дома, где на улице уже его ждала супруга, которая обошла близлежащую территорию и обнаружила его аккумулятор между гаражами <адрес> взял данный аккумулятор и занес его домой. Аккумулятор был расположен под капотом перед радиатором, не попадающий в поле зрения.

Ущерб в сумме 12000 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход в среднем составляет 30000 рублей, его жена ФИО2 находится в декретном отпуске, на иждивении находится четверо детей (двое детей живут с ним и ФИО2, на двоих других детей от двух его предыдущих браков он платит ежемесячно алименты).

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что /дата/ он находился в отделе полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по личной необходимости, в вечернее время. Находясь в отделе полиции, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте, на что он дал свое согласие. Ему были разъяснены его права. Также был приглашен второй молодой человек в качестве понятого.

После чего группа в составе следователя, молодого человека, который представился ФИО1, адвоката, второго понятого, оперуполномоченного выдвинулись на автомобиле от здания отдела полиции № «Октябрьский», расположенного по адресу: <адрес> в сторону <адрес> этом ФИО1 пояснил, что желает добровольно указать место, где находился экскаватор - погрузчик, с которого он похитил аккумулятор. Группа в полном составе доехала по <адрес> до пересечения с <адрес>, по указанию ФИО1 повернули направо на <адрес>, продолжили движение прямо. После чего повернули направо на <адрес> до <адрес> по вышеуказанной улице по указанию ФИО1, остановились, и вся группа вышла из автомобиля, и у <адрес> ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что на данном месте стоял в ночное время экскаватор - погрузчик, с которого он похитил аккумулятор. После чего ФИО1 указал место, куда отнес похищенный аккумулятор, и все участвующие лица прошли за ФИО1 к <адрес>, где напротив подъезда данного двухэтажного дома находятся гаражи, и между двумя гаражами находится тропинка, где ФИО1 пояснил, что там оставил похищенный им аккумулятор.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее с ним знакомы не были. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о тайном хищении с экскаватора-погрузчика, находящегося у <адрес>, аккумуляторной батареи, имевшем место около 21 часа 00 минут /дата/, в результате чего ему был причинен значительный ущерб, (л.д. 13);

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, в ходе которого осмотрен припаркованный на нем экскаватор - погрузчик JCB 5CX 15 H2WM, государственный регистрационный знак 54 НТ 3414, и установлено место и способ совершения преступления, (л.д. 7-9);

-протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он добровольно сообщает о тайном хищении аккумуляторной батареи с экскаватора-погрузчика, принадлежащей Потерпевший №1, имевшем место /дата/, около 21 часа 00 минут, у <адрес>, (л.д. 17);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии двух понятых и защитника ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где был припаркован экскаватор - погрузчик, с которого он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1, а также указал участок местности между двух гаражей, где он спрятал похищенную им аккумуляторную батарею, (л.д. 32-35);

-фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте, (л. д. 36-38);

-протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №1 изъята аккумуляторная батарея «aLINE», (л.д. 95);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена аккумуляторная батарея «aLINE», (л.д. 97);

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, поэтому достоверны и допустимы. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания ФИО1 виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1

Судом проверены доводы подсудимого ФИО1 о том, что данного преступления он не совершал, написал явку с повинной и дал признательные показания под давлением сотрудников полиции, которые угрожали лишить его свободы, при проверки показаний на месте не принимали участие понятые и защитник. По мнению суда, данные показания полностью опровергаются показаниями самого подсудимого на стадии предварительного следствия, которые он давал в присутствии защитника, первоначально сообщил в явке с повинной, а затем повторил при проверки показаний на месте. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что принимал у ФИО1 явку с повинной, при этом насилия в каком-либо виде к нему не применял. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили в суде, что при проверки показаний ФИО1 на месте участвовали понятые и защитник, при этом подсудимый самостоятельно указал место преступления и пояснил обстоятельства его совершения. Свидетель Свидетель №1 также подтвердил в суде, что при проверки показаний на месте подсудимый сам указал место преступления, место, где находился экскаватор, с которого он похитил аккумулятор и место между гаражами, где он его оставил.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, ФИО1 действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Умысел ФИО1 на тайное завладение имуществом потерпевшего подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО1 завладел имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый завладел похищенным имуществом и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, наличие иждивенцев, мнение последнего о значительности причиненного ущерба. При этом суд уточняет стоимость похищенного имущества, которая, согласно справки торгующей организации составляет 10 500 рублей.

При таких данных суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, молодой возраст, не наступление материального ущерба от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея, возвращенная собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставлению у него по принадлежности со снятием ответственного хранения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Приговоры Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ и Октябрьского районного суда от /дата/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея, возвращенная собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставлению у него по принадлежности со снятием ответственного хранения

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья