Приговор № 1-18/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 08 мая 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пачелмского района Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № 011 и ордер № ф-4537, выданный 08 мая 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 6 июня 2018 года Пачелмский районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание исполнено 24 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно 15 августа 2018 года, в период времени с 13-00 часов до 16-00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном примерно в 450 метров по направлению на юг от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущей конопли (растения рода «Каннабис»), содержащей наркотическое средство, руками сорвал листья, которые являются наркотическим средством - марихуаной массой в перерасчете на высушенное состояние 10,54 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые поместил в имевшийся при нем пакет, приобретя, таким образом, для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой 10,54 г., после чего перенёс сорванные части растения конопли для хранения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где их высушил, измельчил, сложил в газетный сверток и незаконно хранил. Затем, 10 января 2019 года в период времени с 09-00 часов до 11-00 часов, он взял газетный сверток из вышеуказанного дома, положил в карман своей одежды, где и хранил его до момента изъятия сотрудниками отделения МВД России по Пачелмскому району, то есть до 13 января 2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Арзамасцев В.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Шинкарук М.В. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 39 от 26 марта 2019 года у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21, 22, 81 УК РФ он не нуждается. У подэкспертного не выявлено особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Подэкспертный обнаруживает клинически достоверные признаки алкоголизма, (синдром зависимости от алкоголя, шифр по МКБ-10 F10.2), однако применение принудительных мер медицинского характера по поводу алкоголизма действующим законодательством не предусмотрено. Клинически достоверных признаков наркомании у подэкспертного не выявлено. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения (л.д. 60-63).

Данное заключение суд считает обоснованным, а ФИО1 вменяемым и не страдающим наркотической зависимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу дознания, при допросе и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства главой сельской администрации подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни (л.д. 94), участковым уполномоченным полиции – также отрицательно, как лицо не имеющее постоянного источника дохода, замеченное в употреблении спиртных напитков (л.дл. 93), он состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя» (л.д. 91), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 81-84).

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, за которое ему назначалось наказание в виде обязательных работ.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления (повторное совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств), личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость, характеризующегося отрицательно и страдающего алкоголизмом, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и в соответствии с требованиями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения в психиатрическом стационаре в связи с прохождением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с 26 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев