Приговор № 1-358/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-358/2017

№ 1-358/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 декабря 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Царевой М. И.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 05.10.2015 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- 13.10.2015 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 05.10.2015 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; 04.08.2016 г. освобожден из ФКУ ИК-47 г. Каменска-Уральского по отбытии наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 01.10.2017 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. После чего ФИО1, не имея собственных денежных средств для приобретения наркотика, находясь на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, вступил в преступный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее ФИО1, действуя с ведома и согласия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приступив к реализации совместного преступного умысла, выполняя свою роль при совершении преступления, используя абонентское устройство сотовой связи, осуществил выход в сеть «Интернет», где в программе «*», при помощи текстовых сообщений договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим учетную запись «*», о незаконном приобретении наркотического средства за 2 500 рублей. Около 18 часов 01.10.2017 г. ФИО1 встретился у магазина «Монетка» по адресу: ул. Алюминиевая, 80, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое передало ему 2 500 рублей для приобретения наркотического средства. После этого ФИО1, продолжая реализацию совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, находясь в помещении указанного магазина «Монетка», действуя с ведома и согласия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи электронного терминала, в соответствии с указаниями неустановленного сбытчика, перевел на номер * в платежном сервисе «*» 2 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Около 10 часов 02.10.2017 г. ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в указанное место - в лесополосу на берегу реки Исеть за плотиной «Волковского» водохранилища, расположенной в точке с координатами * градусов восточной широты, * градусов северной долготы, где ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство, массой 1,01 грамма, тем самым ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели наркотическое средство. После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 разделил его на две части: массой 0,15 грамма и 0,86 грамма, первую оставил себе, а вторую передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего каждый из указанных лиц незаконно хранил свою часть наркотического средства до момента задержания сотрудниками полиции 02.10.2017 г., около 13 часов 50 минут на ул. Декабристов и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество содержит синтетическое вещество «*» (*), производное наркотического средства *, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), принятый в соответствии с Федеральным законом РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями), массой 0, 15 грамма и 0, 86 грамма, что в сумме составляет 1, 01 грамма, что, с учетом погрешности при взвешивании + 0, 02 грамма, в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при признании рецидива. Вместе с тем, судимость за преступления небольшой тяжести к моменту совершения нового преступления не погашена, что учитывается судом при назначении наказания за вновь совершенное преступление.

В связи с наличием указанных выше смягчающих обстоятельств и при наличии отягчающего обстоятельства наказание ФИО1 не может быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ***.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия её жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. Наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд считает не обладающими достаточным исправительным воздействием, наказание же в виде лишения свободы является наиболее тяжким из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказания, и суд считает, что поскольку ранее за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков подсудимый не осуждался, необходимости в применении указанной меры наказания при отсутствии рецидива не имеется.

При установлении видов ограничений суд считает возможным применить в целях контроля за поведением осужденного ограничения в виде пребывания в месте жительства в определенный срок, запрета покидать территорию проживания и менять место жительства без согласия специализированного органа, а также в виде явки на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно выводов проведенной по делу комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает наркоманией («*»), и подпадает под действие ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При рассмотрении дела ФИО1 заявил, что готов пройти курс лечения от наркотической зависимости и курс реабилитации. Следовательно, суд считает, что имеются все основания для применения для применения правил ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает возможным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: ***.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 07 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 10.01.2018 г. Судья: Курин Д. В.