Решение № 2-3713/2023 2-3713/2023~М-3140/2023 М-3140/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-3713/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТЕРРА ЛЕКС» о защите прав потребителя, третье лицо: Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и г.Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, определенных техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно техническому заданию исполнитель - ООО «ТЕРРА ЛЕКС» оказывает заказчику следующие услуги: помощь в постановке на кадастровый учет, регистрация права собственности и изменению вида разрешенного использования земельных участков (48 шт.). По условиям договора размер оплаты по договору – 312000 руб., сумма в размере 156000 руб. оплачивается ДД.ММ.ГГГГ, 156000 руб.- оплачивается по факту выполненных услуг. ФИО2 оплатил 156000 руб., однако ответчиком услуги по договору не оказаны, досудебную претензию истца ответчик проигнорировал.

На основании изложенного истец просил суд: расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ТЕРРА ЛЕКС» в пользу ФИО2 задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 156000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по заявленным основаниям.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «ТЕРРА ЛЕКС» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги, оговоренные в Техническом задании, в том числе выстраивание юридической стратегии, определение порядка работы и плана действий, юридический анализ ситуации.

Согласно договору сроки выполнения услуг, их стоимость и порядок расчетов определяются Техническим заданием, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.3 Договора по завершению работы, в срок не позднее 5 рабочих дней стороны подписывают акт выполненных работ. Если Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения (или уклонения от получения) Акта оказания услуг не направляет Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми. Факт оказания услуг может так же подтверждаться фактическими обстоятельствами (участие в судебных процессах и т.д.).

Согласно техническому заданию № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель в течение срока действия договора оказывает следующие услуги: помощь заказчику в постановке на кадастровый учет, регистрации права собственности и изменению вида разрешенного использования земельных участков (48 шт.).

Согласно п.3 Технического задания размер оплаты по договору составляет сумму 312000 руб.; сумма в размере 156000 руб. оплачивается ДД.ММ.ГГГГ; сумма в размере 156000 руб. оплачивается по факту выполненных услуг.

Согласно п.4 Технического задания срок оказания услуг – с даты оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, услуги могут быть оказаны ранее.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «ТЕРРА ЛЕКС» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено ответчику 156000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Юридические услуги, являющиеся предметом договорных отношений сторон в данном деле, к названным исключениям не относятся.

Согласно ст.781 ГК РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из положений пунктов 1, 2 и 3 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодными для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 6 данного Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт заключения договора с ответчиком и факт исполнения им обязательств по оплате за услуги, срок исполнения которых определен до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца услуги по договору ответчиком не предоставлены.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств или наличия непреодолимой силы или факта неисполнения своих обязательств по вине потребителя не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора и взыскания с ответчика полученных по договору 156000 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 13 ФЗ №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с неисполнением обязательства в срок и отказом в удовлетворении требования потребителя о возврате денежных средств, с ответчика подлежит взысканию так же пеня, предусмотренная указанными выше нормами Закона о защите прав потребителей в размере, на день вынесения решения суда, ограниченном стоимостью оплаченной услуги - 156000 рублей, а так же штраф в размере 50% присужденной судом суммы, т.е. 156000 рублей.

Приведенный истцом в иске расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «ТЕРРА ЛЕКС» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ТЕРРА ЛЕКС».

Взыскать с ООО «ТЕРРА ЛЕКС» в пользу ФИО2 оплату по договору в размере 156000 рублей, неустойку в размере 156000 рублей, штраф в размере 156000 рублей, а всего 468000 (четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Диденко