Решение № 2-2047/2023 2-2047/2023~М-1604/2023 М-1604/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-2047/2023Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское №2-2047/2023 64RS0044-01-2023-001974-57 Именем Российской Федерации 14 июня 2023 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Шабановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» (далее по тексту ООО «Русский Информационный Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № <№> от <Дата> года в размере 58 818 рублей 01 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 6000 рублей, проценты в размере 51420 рублей, комиссия за перевод денежных средств в размере 180 рублей, штрафы в размере 1218 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 54 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> года между <данные изъяты> ответчиком был заключен договор микрозайма № <№> сроком до <Дата> года под 2% в день. ФИО1, был предоставлен микрозайм в размере 6000 рублей. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. <Дата> года между банком и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены <данные изъяты>. <Дата> года между истцом и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Русский Информационный Сервис». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям договора истец вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями стороной истца указано, что <Дата> года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор микрозайма № <№> в размере 6000 рублей, со сроком возврата через 30 дней после получения. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. В связи с неисполнением ФИО1 условий договора микрозайма, истец ООО «Русский Информационный Сервис» <Дата> года обратилось к мировому судье судебного участка №1 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма №<№> от <Дата> года размере 58818 рублей 01 копейки. Мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Саратова <Дата> вынесен судебный приказ <№> о взыскании в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <№> от <Дата> года в размере 58 818 рублей 01 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова <Дата> года отменен указанный судебный приказ. С учетом отсутствия сведений о погашении задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года представитель истца <Дата> года обратился в суд с данным исковым заявлением. В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Учитывая условия указанного кредитного договора (срок возврата кредита апрель 2016 года) и дату обращения к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа (07 марта 2022 года согласно штампа на почтовом конверте), срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по договору микрозайма №<№> от <Дата> года на дату обращения к мировому судье истек. Проанализировав изложенные обстоятельства, суд, применив приведенные выше правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Московских Наталья Германовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |