Приговор № 1-6/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 20 февраля 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Ахунова Р.И., помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО3 и ФИО2,

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого

по приговору мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив ей своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, днем ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем подбора ключа, незаконно проник в дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, и из веранды дома <данные изъяты> похитил болгарку (углошлифовальная машинка) марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., болгарку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., лобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., лобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., дверные замки круглые импортные с ключами в количестве 2-х комплектов стоимостью 1 комплекта <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., набор ключей с чемоданом «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., беспроводной звонок стоимостью <данные изъяты> руб. Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия, зашел в сарай, расположенный во дворе хозяйства ФИО2, и <данные изъяты> похитил оттуда комплект спецодежды утепленной цвета хаки стоимостью <данные изъяты> руб., 1 пару мужских ботинок синего цвета стоимостью <данные изъяты> руб., утеплённые перчатки (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> пар, стоимостью 1 пары <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., утеплённые перчатки (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> пар, стоимостью 1 пары <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., перчатки полуутеплённые оранжевого цвета в количестве <данные изъяты> пар, стоимостью 1 пары <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> руб., резиновые перчатки оранжевого цвета в количестве <данные изъяты> пар, стоимостью 1 пары <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> руб., перчатки хлопчатобумажные в количестве <данные изъяты> пар, стоимостью 1 пары <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., прорезиненный костюм оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., опрыскиватель марки «<данные изъяты>» объемом 5 л стоимостью <данные изъяты>., причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО8 вину признал и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился на стационарном лечении в Сабинской центральной районной больнице, он пошел в магазин, расположенный около кафе «<данные изъяты>». После употребления спиртных напитков он, увидев около кафе «<данные изъяты>» велосипед, похитил его и доехал на нем до больницы. В это время его правая рука была в гипсе.

В конце ДД.ММ.ГГГГ – первой половине ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из веранды дома ФИО2 он похитил болгарки, лобзики, дверные замки, набор ключей с чемоданом «<данные изъяты>», беспроводной звонок, а из сарая хозяйства ФИО2 комплект спецодежды цвета хаки, ботинки мужские синего цвета, различные утеплённые перчатки, резиновые перчатки, хлопчатобумажные перчатки, прорезиненный костюм оранжевого цвета, опрыскиватель марки «<данные изъяты>».

Виновность подсудимого, помимо признания им вины, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она приехала на своем велосипеде марки «<данные изъяты>» на работу в кафе «<данные изъяты>» и оставила его на заднем дворе. Около 22 часов она переставила свой велосипед, прислонив его к стене справа от входа в кафе. В 23 часа, выйдя с работы, она обнаружила пропажу велосипеда, о чем сообщила в отдел полиции. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем он обнаружил пропажу из своего сарая комплекта спецодежды утепленной зимней цвета хаки, 1 пары мужских ботинок синего цвета, 65 пар утеплённых резиновых перчаток (производство <данные изъяты>), <данные изъяты> пар утеплённых резиновых перчаток (производство <данные изъяты>), <данные изъяты> пар резиновых полуутеплённых перчаток оранжевого цвета, <данные изъяты> пар резиновых перчаток оранжевого цвета, <данные изъяты> пар хлопчатобумажных перчаток белого цвета, прорезиненного костюма, которые лежали в мешках и были припрятаны под матрасами и досками. После этого он осмотрел дом, веранду дома и гараж. В веранде дома он обнаружил отсутствие болгарки марки <данные изъяты>», болгарки «<данные изъяты>», 2-х лобзиков марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», 2-х дверных замков с ключами желтого цвета, набора ключей в чемодане «<данные изъяты>», беспроводного звонка белого цвета, опрыскивателя марки «<данные изъяты>» объемом 5 л. В хищении вышеуказанных инструментов и вещей он заподозрил ФИО8, проживавшего по соседству напротив его дома, который помогал ему по хозяйству и знал, где он прячет ключи от дома. Кроме того, ФИО8 было известно, какие вещи он хранит в сарае.

После этого он пошел к ФИО8 домой и предложил ему вернуть обратно украденные из сарая и веранды дома вещи и инструменты, на что тот, попросив никому об этом не говорить, пообещал ему вернуть похищенное. Пожалев ФИО8, он не стал сообщать о случившемся в полицию. Поскольку ФИО8 ничего из похищенного ему не вернул, ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к нему домой. В ответ на его претензию ФИО8 попросил ему дать еще одни сутки. В этот день по возвращении домой во дворе он обнаружил часть украденных у него вещей, а именно несколько пар оранжевых резиновых перчаток, спецодежду зимнюю, прорезиненную спецодежду, опрыскиватель марки «<данные изъяты>», которые лежали в мешках белого цвета. Поскольку инструменты ФИО8 ему не возвратил, он позвонил в полицию и сообщил о краже вещей из его дома. Причиненный ущерб для него является значительным. С выводами товароведческих экспертиз о стоимости похищенного, он полностью согласен.

Во время осмотра сотрудниками полиции с его участием дома ФИО8 были обнаружены и изъяты похищенные у него перчатки, ботинки мужские, плоскогубцы с черно-оранжевой ручкой, которые были в чемодане «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за 1 литр водки продал соседу ФИО5 углошлифовальную машинку (болгарку) марки «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ до полудня, когда он вернулся домой, к нему во двор зашел ФИО8 и сказал, что ему нужно вернуть вещи, которые он украл из дома ФИО2, и что частично похищенные вещи у него с собой в мешке. После этого он вместе с ФИО8 пришел к ФИО2 домой, но того дома не оказалось. Тогда ФИО8 зашел во двор хозяйства ФИО2 и вывалил на землю из принесенного с собой мешка несколько пар резиновых перчаток оранжевого цвета, спецодежду оранжевого цвета и другие предметы и вещи, а какие именно, он не обратил внимания. Тогда он подумал, что ФИО8 шутит. Однако вскоре от сотрудников полиции узнал о совершении ФИО8 кражи из дома ФИО2

Свидетель ФИО5 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, вечером к нему домой зашел сосед ФИО8 и предложил купить за 2 бутылки водки имеющуюся у него при себе болгарку (углошлифовальную машину) марки <данные изъяты>, бывшую в употреблении. Когда ФИО8 заверил, что эта болгарка не краденная и принадлежит ему, он приобрел у него за 2 бутылки водки данный инструмент.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО8 из дома ФИО2 украл инструменты и другие вещи. Догадавшись, что ФИО8 продал ему украденную из дома ФИО2 болгарку марки <данные изъяты>, он выдал ее сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО6 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, днем, когда он на своем велосипеде ехал по <адрес>, он увидел ФИО8, которой выходил из хозяйства ФИО2 и нес с собой мешок белого цвета, который примерно наполовину был чем-то наполнен. ФИО8 быстрыми шагами направился в сторону своего дома и зашел в свое хозяйство. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 совершил кражу из хозяйства ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, около 23 часов, когда он возвращался домой с парка, расположенного по <адрес>, на перекрёстке улиц <адрес>, к нему подошел незнакомый ранее ему мужчина, возраста примерно <данные изъяты> лет, худощавого телосложения, высокого роста, правая рука у которого была в гипсе. Этот мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот мужчина предложил купить у него велосипед марки <данные изъяты>» зеленого цвета. Он, отказавшись, пошел домой, а этот мужчина остался на этом месте (т. 2 л.д. 45 – 47, 62 – 64).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что свидетель ФИО7 опознал ФИО8 по росту, телосложению, по чертам лица, и причёске, как лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> предлагал приобрести у него велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого цвета (т. 2 л.д. 59 – 61).

Из заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут у нее похищен велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой зеленого цвета, которую она оставила возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 178).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №П от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 188 – 196).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного рядом с домом под №, расположенного по <адрес> обнаружен и изъят велосипед марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, без верхней рамы, руль прямой, левая педаль заменена, правая резиновая ручка руля порвана, на раме отображена надпись «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 237 – 240).

В соответствии с заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на металлической части, около резиновых ручек руля вышеуказанного велосипеда обнаружены следы рук, изъятые на <данные изъяты> темные дактилоскопические пленки размерами 31х45 мм, 27х34 мм.

Следы пальцев рук наибольшими размерами 15х23 мм, 17х20 мм, откопированные на темную дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 31х45 мм, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО8

След пальца руки наибольшими размерами 15х24 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 27х34 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО8 (т. 1 л.д. 17 – 23).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотра документов на велосипед марки «<данные изъяты>», велосипеда марки «<данные изъяты>», 3 темных дактилоскопических пленок со следами рук, <данные изъяты> накопителя «<данные изъяты> в корпусе черного и красного цвета с тремя файлами «№» размером <данные изъяты>, № размером 67,7 мб, №» размером 140 мб.

В ходе осмотра видеозаписи при помощи программы «№» открыт фрагмент видеозаписи с файлом «№» размером 15,2 мб с камеры видеонаблюдения, установленной перед магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. Из видеозаписи видно, что в 21:02:37 в магазин заходит мужчина, одетый в футболку и трико, в левой руке держит пакет, правая рука забинтована. При этом установлена личность данного мужчина, им является житель <адрес> ФИО8. В 21:02:51 видео прерывается.

При помощи программы <данные изъяты>» открыт фрагмент видеозаписи с файлом «№» размером 140 мб с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина «<данные изъяты>». Из видеозаписи видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заходит в магазин «<данные изъяты>», одетый в футболку красного цвета с белыми полосками впереди, трико темного цвета, на ногах шлепанцы темного цвета. Затем ФИО8 проходит за прилавок. Далее ФИО8 подходит к продавцу и что-то говорит, после чего вновь заходит за прилавок, ходит по магазину, что-то говорит продавцам магазина. В 21:04:07 ФИО8 выходит из магазина, в 21:07:03 ФИО8 снова заходит в магазин, ставит свой пакет перед прилавком с правой стороны и проходит за прилавок магазина. В 21:10:09 видео прерывается.

При помощи программы №» открыт фрагмент видеозаписи с файлом «1№» размером 15,2 мб с камеры видеонаблюдения, установленной перед магазином «<данные изъяты>». Из видеозаписи видно, что в 22:18:10 к магазину снова подходит ФИО8 и пытается открыть дверь магазина, однако дверь магазина заперта. Затем ФИО8 проходит дальше к кафе в левую часть здания магазина <данные изъяты>». В 22:20:54 ФИО8, сидя на велосипеде, проезжает мимо магазина «<данные изъяты>» в правую сторону магазина. В 22:20:57 видео прерывается (т. 2 л.д. 25 – 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра дома и хозяйства ФИО8, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, произведенного с участием потерпевшего ФИО2, в сарае обнаружены и изъяты одна сумка-пакет черного цвета, внутри которой находились мужские ботинки синего цвета, 1 пара новых резиновых перчаток оранжевого цвета и плоскогубцы с резиновой рукояткой черно-оранжевого цвета. В спальной дома ФИО8 в шкафу были обнаружены и изъяты 5 пар хлопчатобумажных перчаток белого цвета. В ходе осмотра ФИО2 сделал заявление о том, что эти перчатки, ботинки, плоскогубцы принадлежат ему, и они были украдены из его сарая и дома (т. 1 л.д. 25 – 31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного с участием потерпевшего ФИО2, ФИО5 выдал сотрудникам полиции углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, пояснив, что этот инструмент в ДД.ММ.ГГГГ за 1 литр водки он приобрел у ФИО1 В ходе осмотра ФИО2 сделал заявление о том, что данная углошлифовальная машина принадлежит ему и была украдена из веранды его дома (т. 1 л.д. 44 – 45).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №М от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость болгарки (углошлифовальная машины) марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., стоимость болгарки марки «<данные изъяты>» – <данные изъяты> руб., стоимость лобзика марки «<данные изъяты>» – <данные изъяты> руб., стоимость лобзика марки «<данные изъяты>» – <данные изъяты> руб., стоимость дверных замков с ключами в количестве 2-х комплектов – <данные изъяты> руб., стоимость набора ключей с чемоданом «<данные изъяты>» – <данные изъяты> руб., стоимость беспроводного звонка – <данные изъяты> руб., стоимость комплекта спецодежды утепленной цвета хаки – <данные изъяты> руб., стоимость мужских ботинок – <данные изъяты> руб., стоимость утеплённых перчаток (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> пар – <данные изъяты>., стоимость перчаток полуутеплённых оранжевых в количестве <данные изъяты> пары – <данные изъяты>., стоимость перчаток резиновых оранжевого цвета в количестве <данные изъяты> пары – <данные изъяты>., стоимость перчаток хлопчатобумажных в количестве <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. Общая сумма равна <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 39 – 42).

По заключению дополнительной товароведческой экспертизы №М от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость утеплённых перчаток (производство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> пар составляет <данные изъяты> руб., прорезиненного костюма оранжевого цвета – <данные изъяты> руб., опрыскивателя марки «<данные изъяты>» объемом 5 л – <данные изъяты> руб. Общая сумма равна <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 148 – 150).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в преступлениях является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Оценив изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду кражи велосипеда по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду кражи имущества ФИО2 – по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО8 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возращение части похищенного имущества потерпевшему ФИО2

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение подсудимым ФИО8 кражи велосипеда в состоянии алкогольного опьянения судом признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению этого преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие непогашенной и неснятой судимости, и то, что после осуждения ФИО8 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления корыстной направленности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ФИО8 наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку более мягкий вид наказания не будет справедливым и достаточным для исправления.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

В силу ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО8 надлежит зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО8, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить его от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. – расходы на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

По ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить ФИО8 наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО8 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1800 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Я. Шафигуллин