Решение № 12-31/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 12-31/2018

Дело ........


РЕШЕНИЕ

...... 30 мая 2018 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... жалобу М.а М. М.суловича на постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу об административном правонарушении в отношении М.а М. М.суловича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... М. М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, М. М.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... в отношении него отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы М. М.М. указал, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ...... от ......... он был привлечен к административной ответственности и по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения специального права. После получения указанного постановления им была составлена жалоба и сдана в аппарат мирового судьи судебного участка № ...... от .......... Поскольку постановление о лишении его права управления транспортным средством было обжаловано им ........., полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... является незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М. М.М., заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явились, доказательств невозможности явиться и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ......... ........ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... М. М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

......... в 14 часов 05 минут на 104 км автодороги Новопавловск-Курская-Моздок М. М.М. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <***> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией вынесенного в отношении М.а М.М. ......... постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе М. М.М. заявляет, что он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку о вынесенном ранее постановлении мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ему не было известно, в настоящее время им подана жалоба.

Данный довод не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно материалам дела, постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... вступило в законную силу ..........

Таким образом, М. М.М. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении М.а М.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено М.у М.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... в отношении М.а М. М.суловича оставить без изменения, а жалобу М.а М. М.суловича - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в ......вой суд.

Судья Е.В. Беловицкий