Апелляционное постановление № 22-968/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 4/1-66/2024

№ 22-968/2024

судья Карнаухова И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 30 мая 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осуждённого ФИО1, (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Меньших А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

ФИО1, *** г.р., уроженца ***, ранее судимого:

- 21 июня 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 05 апреля 2017 года (с учетом апелляционного определения от 01 июня 2017 года, постановления от 20 сентября 2018 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ) по ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21 июня 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 июня 2017 года (с учетом постановления от 20 сентября 2018 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 05 апреля 2017 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 апреля 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2019 года неотбытая часть наказания 2 года 1 месяц 1 день лишения свободы заменена на тот же срок ограничения свободы;

- 28 января 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 07 июня 2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 02 июля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.112, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (по совокупности преступлений с приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2021 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбоской области от 14 июня 2022 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 15 дней. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 июня 2023 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания сроком на 1 год 2 дня в исправительную колонию строгого режима. Начало срока - 08.06.2023 года Конец срока - 09.06.2024 года.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности. Указывает, что отбыл более 2/3 срока, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, исков и взысканий не имеет, посещает культурно-массовые мероприятия, имеет на иждивении двух малолетних детей, супруга находится в положении, мама является пенсионером. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоспособен, трудоустроен с 14 ноября 2023 года уборщиком служебных помещений х/о, к труду отношение добросовестное. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Поощрений не имел. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. На профилактическом учете не состоит. В школе и ПУ не обучается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В кружковой работе участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Вместе с тем, 15 марта 2024 года осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем, 20 марта 2024 года наложено взыскание в виде устного выговора.

Поскольку положительная динамика в поведении осужденного носит нестабильный характер, а допущенное им нарушение свидетельствует о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, выводы суда о невозможности замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются верными и мотивированными.

Отбытие определенной части наказания, положительной характеристики, несовершеннолетних детей, родственников пенсионеров, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения оспариваемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий