Решение № 2-4806/2017 2-4806/2017~М-4185/2017 М-4185/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4806/2017

Дело № 2-4806/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СКБ-Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть счет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ____.2013 г. был заключен договор банковского счета №. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. В адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, ответчиком отказано в закрытии счета. Истец просит суд признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора от ____.2013 года, и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы на юридические услуги в размере ___ рублей, штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены о месте и времени судебного заседания. Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направили письменный отзыв на исковое заявление, указывая, что банк с требованиями истца не согласен, истец направила заявление о закрытии счета, но документы, удостоверяющие ее личность не были представлены. Производные требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно Инструкции Центрального Банка Российской Федерации банки должны иметь банковские правила, являющиеся внутренним документом кредитной организации, которые должны включают в себя, в том числе, положения о порядке открытия и закрытия счетов с учетом требований, установленных настоящей Инструкцией, а также об организации работы по соблюдению при открытии физическому лицу банковского счета (счета по вкладу) требования о личном присутствии лица, открывающего банковский счет (счет по вкладу), либо его представителя.

Из искового заявления следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор № от ____.2013 г., договор банковского счета для физических лиц № от ____.2013 г., №.

По договору, банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

ФИО1 получила сумму кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

____2017 года ФИО1 направила в ПАО «СКБ-Банк» заявление о закрытии банковского счета. Банк отказался выполнить требования истца, направив уведомление о необходимости для закрытия счета обратиться в операционный офис «Якутский» филиал «Хабаровский» Банка с предъявлением документа, удостоверяющего личность для идентификации клиента.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" сведения о банковском счете, операциях по счету, а также сведения о клиенте относятся к банковской тайне.

ФИО1 в операционный офис «Якутский» филиал «Хабаровский» Банка не обратилась, документ, удостоверяющий личность для идентификации клиента, не представила.

Положения заключенного между сторонами кредитного договора, банковского счета, не противоречат приведенным нормам гражданского законодательства, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя не установлены, требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «СКБ-Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Луковцев