Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Калмыкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Ваймера в пользу указанного учреждения излишне выплаченных денежные суммы в размере 170 384 рубля 85 копеек.

В обоснование иска указано, что в период с февраля 2012 г. по декабрь 2015 г., Ваймеру необоснованно производилась выплата денежного довольствия с применением повышающего коэффициента 1,1 за военную службу в пустынной и безводной местности, поскольку в соответствии с п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 г. Сальск Ростовской области, где дислоцируется войсковая часть №00000, не относится к пустынной и безводной местности. Кроме того в августе 2015 г. Ваймеру ошибочно были начислены денежные средства в размере 52 рублей 42 копеек в качестве надбавки за выслугу лет в размере 20 процентов оклада денежного содержания, поскольку по состоянию на 1 августа 2015 г. его выслуга лет составляла 10 лет, в связи с чем ему полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов. В связи с этим, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве повышающего коэффициента 1,1 за военную службу в пустынной и безводной местности за указанный период, и ежемесячная надбавка за выслугу лет подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложено только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

К таким исключениям законодатель относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, но при условии, что они перечислены гражданину не в результате недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 г. Сальск Ростовской области не относится к пустынной и безводной местности.

Приказом командира войсковой части №00000 от 27 июля 2013 г. № <...> Ваймеру с 1 февраля 2012 г. установлен районный коэффициент за военную службу в пустынных и безводных местностях в размере 10 процентов к денежному довольствию.

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» видно, что Ваймеру в период с 1 февраля 2012 г. по 31 декабря 2015 г. ежемесячно выплачивалась районная надбавка в размере 10 процентов оклада по воинской должности с применением повышающего коэффициента 1,1 за военную службу в пустынных и безводных местностях в общей сумме 170 339 рубля 43 копейки.

Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 сентября 2016 г. установлено, что Ваймеру выплачивалось денежное довольствие с применением повышающего коэффициента, как военнослужащему, проходящему военную службу в пустынных и безводных местностях, не в результате недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в судебном заседании доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, суд приходит к выводу о том, что в период с 1 февраля 2012 г. по 31 декабря 2015 г. Ваймеру денежное довольствие с повышающим коэффициентом за прохождение военной службы в пустынных безводных местностях выплачено не в результате недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 40 Порядка, надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на её получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Согласно тому же пункту Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается в следующих размерах: 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет, а 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет.

В соответствии с приказом командира войсковой части №00000 от 27 августа 2010 г. № <...> по состоянию на 1 августа 2010 г., выслуга лет военной службы Ваймера составляла 5 лет.

Как усматривается из справки врио командира войсковой части №00000 от 23 марта 2017 г. № <...>, выслуга лет военной службы Ваймера по состоянию на 1 августа 2015 г. составляла 10 лет, а на 2 августа этого же года 10 лет и 1 день.

Согласно справке-расчету и расчетному листку, Ваймеру в августе 2015 г. выплачена надбавка за выслугу лет военной службы в размере 20 процентов денежного содержания, то есть переплачено 52 рубля 42 копейки.

При таких обстоятельствах следует признать, что Ваймеру необоснованно была выплачена в августе 2015 г. надбавка за выслугу лет военной службы в размере 20 процентов денежного содержания, в связи с чем суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику денежная сумма в размере 52 рублей 42 копеек, является счетной ошибкой и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 170 384 рубля 85 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 52 (пятьдесят два) рубля 42 копейки в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств на большую сумму в размере 170 332 (сто семьдесят тысяч триста тридцать два) рубля 43 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов