Приговор № 1-155/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №1-155/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 сентября 2017г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганинского филиала Ассоциации Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, ФИО2, представившей удостоверение № 5744 и ордер № 396778,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 07.02.2008 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, 24.10.2011 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, по решению Курганинского районного суда от 29.10.2014 г. находится под административным надзором, проживающего по месту регистрации: <...>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2017 г. около 10 часов, ФИО1, находясь на участке местности, рядом с железнодорожным полотном в районе ул. Красина в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, имеющей координаты местности: 44054,38.169,, с.ш., 40035,28.683,, в.д., обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопли, в связи с чем, имя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). ФИО1 оборванные верхушечные части конопли перенес на территорию своего домовладения <...>, где высушил их, после чего незаконно хранил без цели сбыта. 30.06.2017 г. ФИО1 с целью употребления конопли путем курения, взяв полиэтиленовый пакет с сухими листьями конопли и положив его в задний правый карман джинсов, вышел из дома. В 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на кольцевой развязке улиц Шоссейной и Луговой в г. Курганинске, был остановлен сотрудником ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после чего в 18 часов 00 минут 30.06.2017 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ДПС.

Согласно заключению химической экспертизы № 341 от 11.07.2017 г. сухая растительная масса серо-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной массой сухого вещества - 14,380 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым по части 1 статьи 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к. ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного характеризуемого по месту жительства посредственно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за преступление средней тяжести в виде лишения свободы и судимость за которое, в установленном законом порядке не погашена.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом указанного, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранящееся в материалах уголовного дела на 4-19 л., суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, именуемый каннабис (марихуана), массой 14,180 гр., упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати с подписью эксперта; смывы с обеих рук ФИО1, упакованные в два бумажных конверта, опечатанных биркой с оттиском печати с подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде

лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в УИИ в Курганинском районе для постановки на учет по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления УИИ, являться для регистрации согласно графика установленного УИИ в Курганинском районе один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного в Курганинском районе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранящееся в материалах уголовного дела на 4-19 л., - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, именуемый каннабис (марихуана), массой 14,180 гр., упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати с подписью эксперта; смывы с обеих рук ФИО1, упакованные в два бумажных конверта, опечатанных биркой с оттиском печати с подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов