Апелляционное определение № 33-3263/2025 от 8 декабря 2025 г.

Дело №2-190/2025 Председательствующий – судья Карсунцев А.С.

УИД32RS00211-01-2024-001292-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3263/2025

гор. Брянск 09 декабря 2025 года

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Катасонова С.В., при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «Окна Софья» в лице директора управляющей организации ООО «Бизнес-Траст» ФИО1 на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «Окна Софья» в лице директора управляющей организации ООО «Бизнес-Траст» ФИО1 на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Окна Софья» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 августа 2025 года исковые требования ФИО2 к ООО «Окна Софья» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

На указанное решение ООО «Окна Софья» в лице директора управляющей организации ООО «Бизнес-Траст» ФИО1 01 октября 2025 года подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 октября 2025 года апелляционная жалоба ООО «Окна Софья» в лице директора управляющей организации ООО «Бизнес-Траст» ФИО1 на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Окна Софья» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика ООО «Окна Софья» в лице директора ФИО1 просит определение суда отменить, принять жалобу к производству суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что апелляционная жалоба была направлена в Новозыбковский городской суд посредством электронной подачи документов через ГАС «Правосудие» через личный кабинет представителя общества, принимавшего участие в суде первой инстанции 25 сентября 2025 года в 19 часов 47 минут, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба была направлена в последний день действия срока для ее подачи – 25 сентября 2025 года, до 24 часов, однако суд первой инстанции необоснованно отказал в ее принятии в нарушении ст. 108 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Как установлено судом, решение Новозыбковского городского суда Брянкой области от 13 августа 2025 года изготовлено судом в окончательной форме 25 августа 2025 года, следовательно, последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходился на 25 сентября 2025 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 августа 2025 года подана ООО «Окна Софья» в лице директора управляющей организации ООО «Бизнес-Траст» ФИО1 01 октября 2025 года в электронном виде, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование лицом, подавшим жалобу, не заявлено.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Пунктом 4.2 Порядка установлено, что после направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

В соответствии с п. 4.7 Порядка документы, поступившие в информационную систему, должны быть зарегистрированы в специальных программных средствах ГАС «Правосудие», обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства.

В соответствии с п. 4.8 Порядка прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе с особенностями, предусмотренными соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

В материалах дела имеется квитанция об отправке, в которой содержится информация о том, что апелляционная жалоба была подана через систему ГАС «Правосудие» с приложенными документами 25 сентября 2025 года, которой присвоен номер обращения 32RS0021-229-25-0000005.

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 13 августа 2025 года по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права и обстоятельств дела заявителями срок не пропущен.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 03 октября 2025 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 октября 2025 года - отменить.

Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, с даты изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда С.В. Катасонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2025 года.