Приговор № 1-412/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-412/2026

Дело № 1-412/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 7 апреля 2026 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Лисачевой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошилова А.В.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> судимого:

1). 23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Лебяжьевского районного суда Курганской области от 29.09.2017) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года;

2). 20.02.2018 мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. освобожден 08.02.2019 по отбытии срока основного наказания;

3). 21.07.2020 Лебяжьевским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожден 20.07.2021 по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание отбыто 19.07.2024;

4). 17.10.2024 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25.12.2025 неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 4 дня лишения свободы, освобожден 12.02.2026 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на диване в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 46000 рублей. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 46000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку суду не представлено сведений об обусловленности содеянного состоянием опьянения. Сам подсудимый о наличии такой обусловленности не сообщил. Сведений об обратном суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, в том числе отраженных в протоколе чистосердечного признания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление о раскаянии.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеется. Ущерб потерпевшему не возмещен, с потерпевшим ФИО1 не встречался, исчерпывающих, действенных мер для связи с потерпевшим, в том числе посредством следователя или суда, не предпринимал.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО1 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – принудительные работы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, где будет содержаться осужденный.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после постановления приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 16.03.2026 по 07.04.2026 из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2026-001099-85