Решение № 12-245/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-245/2018

№12-245/2018


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Зинковской А.С.,

с участием:

ФИО1,

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ГонашвИ. И. Д. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК ФИО3 <номер обезличен> от 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ГонашвИ. И.Д. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК ФИО3 <номер обезличен> от 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК ФИО3 <номер обезличен> от 15.08.2018 он подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. Считает, что постановление подлежит отмене, поскольку в месте совершения административного правонарушения по адресу <адрес обезличен> отсутствует дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», автомобиль был им припаркован не на проезжей части, а на прилегающей территории, в «кармане», вследствие чего его припаркованный автомобиль не являлся препятствием для движения транспортных средств и отсутствовала общественная опасность совершённого им деяния.

В судебном заседании доводы изменил, пояснял, что знак закрывали зелёные насаждения, ввиду чего он не был виден водителям транспортных средств.

В судебном заседании ГонашвИ. И.Д. доводы жалобы поддержал, представив суду фотоматериалы места совершения административного правонарушения для приобщения к материалам дела, просил суд вынесенное в отношении него постановление <номер обезличен> от 15.08.2018 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК – ФИО3 в судебном заседании 18.10.2018 г., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК – ФИО2, просили в удовлетворении жалобы отказать, также представив на обозрение суда видеоматериалы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" относится к запрещающим знакам, в зоне действия которого запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из представленных материалов, 15 мая 2018 года в 11:42 на <адрес обезличен> водитель ГонашвИ. И.Д., управляя транспортным средством РЕНО г/н <номер обезличен>, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе отражены.

Довод заявителя о том, что его транспортное средство на было припарковано на проезжей части, а находилось в «кармане», судом отклоняется на том основании, что согласно дефиниции, используемой в п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Определения кармана указанные Правила дорожного движения не содержат, место парковки автомобиля ГонашвИ. И.Д. находилось на дороге.

Довод ГонашвИ. И.Д. относительно того, что знак 3.27 был закрыт зелёными насаждениями судом также отклоняется, поскольку не подтверждается допустимыми доказательствами и опровергается представленными фотоматериалами заявителя и просмотренными в присутствии заявителя в судебном заседании видеосъёмками инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК ФИО2, в том числе снятые с движущегося автомобиля, поворачивающего на ул.Комсомольскую. Данный довод также нельзя признать состоятельным, поскольку не исключает вины ГонашвИ. И.Д. в нарушении Правил дорожного движения, так как при должной внимательности и осмотрительности, как того требует п.10 ПДД, он имел возможность заметить данный знак, который читается даже будучи частично закрытым кроной отстоящего дерева.

Наказание назначено ГонашвИ. И.Д. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ГонашвИ. И.Д.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении жалобы ГонашвИ. И. Д. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по СК ФИО3 <номер обезличен> от 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекращении производства по делу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья О.А. Поляков