Приговор № 1-86/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело №1-86/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000394-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 30 мая 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2019 года около 21 часа 10 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно - о необходимости пересечения Государственной границы только в установленных для этого пунктах пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, на основании действительных документов, дающих право на въезд в РФ, принадлежащих их предъявителю, следуя в пешем порядке, на въезд в РФ из Украины на направлении <адрес>, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных законодательством, пересек Государственную границу РФ в Суземском районе Брянской области, <адрес>, без действительных документов на право въезда в РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После чего в этот же день около 21 часа 30 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей В.А. и Я.А., оглашенными в судебном заседании, каждый из которых в отдельности показали, что 30 мая 2019 года около 21 часа 15 минут по информации о поступлении тревоги от сигнализационного комплекса, они выдвинулись на сработанный участок, где на направлении <адрес> в 1000 метрах от Государственной границы РФ был выявлен и задержан гражданин <данные изъяты>, представившийся Л.А. (ФИО1), который пересек Государственную границу РФ из Украины, в обход установленного пункта пропуска.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Е., о том, что во время несения службы 30 мая 2019 года в 21 час 35 минут ему поступил доклад о том, что пограничным нарядом был задержан гражданин <данные изъяты>, представившийся Л.А., который в пешем порядке пересек Государственную границу РФ, вне пункта пропуска, без документов. После доставления данного гражданина в отделение им в отношении задержанного было вынесено постановление об административном правонарушении, был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено только повторное свидетельство о рождении на имя Л.А., иных документов у последнего не имелось. Далее им, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Л.А. (ФИО1) показал место пересечения им Государственной границы РФ.

Показаниями свидетелей Т.В. и С.В., оглашенными в судебном заседании, каждый из которых в отдельности показали, что они сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Л.А. (ФИО1) задержанного после пересечения Государственной границы. В ходе досмотра было обнаружено только повторное свидетельство о рождении на имя Л.А., иных документов у последнего не имелось. Затем они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Л.А. (ФИО1) показал место пересечения им Государственной границы РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2019 года, где с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на направлении <адрес>), ФИО1 в присутствии понятых добровольно показал, где он был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений сторон о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними, не имеется.

Таким образом, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотив его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, которыми суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности на территории РФ привлекается впервые, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ – процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката <данные изъяты>, осуществляющих защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде, в связи с имущественной несостоятельностью последнего, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 года по 7 августа 2019 года, от назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова