Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело № 2-333/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 г. с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2.000.000 рублей, выразившегося в причинении ответчиком ей телесных повреждений.

В обоснование иска указав, что на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ органами внутренних дел по Еткульскому району по факту причинения ей телесных повреждений гражданином ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка. По итогам проверки сформирован материал и направлен на рассмотрение в Судебный участок №1 по Еткульскому району для принятия решения по существу. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Телесные повреждения ей были причинены ответчиком при следующих обстоятельствах. В ходе внезапно возникшего конфликта, произошедшего на территории ее приусадебного земельного участка, ФИО2 схватил её за капюшон куртки, и, завернув его, дернул на себя, отчего она упала на спину, и в таком положении волоком тащил её около 5 метров, после чего бросил, причинив ей повреждения позвоночника. С тех пор у неё болит шея, периодически определяется хруст в ней, беспокоят головные боли, боли в шейном отделе позвоночника, межпозвонковый остеохондроз. От указанных действий ФИО2 она испытала сильную физическую боль. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и прохождением лечения. Причиненный моральный вред она оценивает в 2.000.000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование указав те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится жизнь и здоровье личности, достоинство личности, личная неприкосновенность и честь и доброе имя (ст.150 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 1064,1070,1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину, осуществляется при наличии вины причинителя вреда.

Суду не представлено доказательств причинения вреда здоровью истице ФИО1 виновными действиями ФИО2

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-20 за 2016 год уголовное дело было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. В рамках вышеуказанного уголовного дела частного обвинения была проведена (л.д.88-89 уголовного дела №1-20/2016 года) медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № у ФИО1 при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ и в представленных на экспертизу медицинских документов знаков телесных повреждений не обнаружено. В медицинских документах ФИО1 имеются сведения о наличии у нее <данные изъяты> не травматического происхождения), который мог вызвать симптомы по поводу которых ФИО1 обращалась за медицинской помощью.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истицей суду медицинские документы (результаты медицинских диагностических исследований, копии и выписки из медицинских карт, осмотры врачей) подтверждают наличие у ФИО1 определенных заболеваний: <данные изъяты> Однако доказательств травматического происхождения данных заболеваний и виновности ответчика в причинении вреда здоровью суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать, так как истицей не доказано нарушение ее личных неимущественных прав, причинение ей нравственных или физических страданий и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО2 и последствиями, на которые она ссылается.

В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>