Приговор № 1-102/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-102/2020

УИД 54RS0031-01-2020-000486-77

Производство № 1-102/2020

Поступило в суд 08.04.2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре Копчинском А.В.,

с участием переводчика ФИО3,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой, адвоката Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданки Республики Узбекистан Абдурахмановой ЭзозМусурмонкуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО5 на указанный выше срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при следовании из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в АППр «Кулунда» ПУ ФСБ России по <адрес> уведомлена о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не пропущена через государственную границу и направлена по обратному маршруту в Республику Казахстан.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории Республики Узбекистан, обратилась в компетентные органы Республики Узбекистан, изменила свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт гражданки Республики Узбекистан № № на установочные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Находясь на территории Республики Узбекистан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственный границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО4 приобрела билет на рейс № сообщением Фергана (<адрес>) – Новосибирск (ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 17 минут гражданка Республики Узбекистан ФИО4 в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту Толмачево, умышленно, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявила на пограничный паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Узбекистан № № на установочные данные СулаймонкуловойЭзозМусурмонкуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовала на территорию Российской Федерации.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимаяФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой, адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Шкурко А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО4 несудима, впервые совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО4 с использованием компетентных органов иностранного государства, период незаконного нахождения на территории Российской Федерации, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО4 при назначении ей наказания в виде штрафа, в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова