Постановление № 5-227/2019 от 10 мая 2019 г. по делу № 5-227/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 10 мая 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 26 января 2019 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- 04 февраля 2019 года по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- 10 февраля 2019 года по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест 2 суток;

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 08 мая 2019 года в 14-10 часов, находясь в общественном месте в г. Златоусте на пр. Мира, д. 16, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 08 мая 2019 года он сам явился в ОП «Новозлатоустовский» по вызову участкового, находился в трезвом состоянии, нецензурной бранью не выражался. Считает, что сотрудники полиции оговаривают его.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 08 мая 2019 года в 14-10 часов, находясь в общественном месте в г. Златоусте на пр. Мира, д. 16, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от08 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 08 мая 2019 года в 14-10 часов, находясь в общественном месте в г. Златоусте на пр. Мира, д. 16, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок (л.д.2), объяснением ФИО5, из которого следует, что 08 мая 2019 года в 14-10 часов он видел у дома 16 по пр. Мира ФИО1, который оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО6, из которого следует, что 08 мая 2019 года в 14-10 часов у дома 16 по пр. Мира он видел ФИО1, который оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Имеющиеся в материалах дела объяснения опровергают версию ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, который не оплачивает штрафы, не имеет легального источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом срок административного ареста суд считает необходимым исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, так как из представленных материалов следует, что административное задержание в отношении ФИО1 было применено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 10 мая 2019 года с 15-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: