Приговор № 1-82/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024

УИД 37RS0021-01-2024-000757-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственных обвинителей Фурмановского межрайпрокурора ФИО 2, заместителя Фурмановского межрайпрокурора ФИО 3,

подсудимых ФИО1 №1, ФИО1 №2,

защитников - адвокатов ФИО 4, представившей ордер Фурмановской ГКА от 15 августа 2024 года, ФИО 5, представившей ордер Фурмановской ГКА от 16 августа 2024 года,

при секретаре ФИО 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области 11 сентября 2024 года уголовное дело в отношении

ФИО1 №1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ,

ФИО1 №2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 №1 и ФИО1 №2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

06 июня 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 25 минут у ФИО1 №1 и ФИО1 №2, находившихся около <адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,13 грамма. ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления группой лиц по предварительному сговору соответствующего вещества, при этом распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям, ФИО1 №2 должен был осуществить перевод денежных средств ФИО1 №1 в сумме 250 рублей на покупку соответствующего вещества, а ФИО1 №1 должен был добавить к этой сумме оставшиеся денежные средства и осуществить заказ в интернет-магазине «Орбита» через свой мобильный телефон «Redmi» модели Note 11S указанного вещества. После чего, согласно отведенным ролям, ФИО1 №1 должен был осуществить вызов такси, и они должны направиться совместно к месту нахождения «тайника-закладки», где совместно осуществить поиск соответствующего вещества, чтобы впоследствии данное вещество совместно употребить.

ФИО1 №2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в своих интересах и интересах ФИО1 №1, 06 июня 2024 года в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix» модели NOTE 30, через мобильное приложение «Озон Банк» осуществил с принадлежащего ему расчетного счета <№>, привязанного к банковской карте <№>, денежный перевод на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 №1 <№>, привязанный к банковской карте «Tinkoff Black» <№>, в сумме 250 рублей в качестве последующей оплаты приобретаемого наркотического средства.

ФИО1 №1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО1 №2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 06 июня 2024 года в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi» модели Note 11S посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет осуществил в интернет-магазине «Орбита» в мессенджере «Telegram» заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,13 грамм, путем направления сообщения неустановленному лицу, действующему в интересах интернет-магазина «Орбита», являющемуся автоматическим ботом по продажам.

ФИО1 №1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО1 №2, произвел оплату соответствующего вещества путём перевода денежных средств с расчетного счета <№>, привязанного к банковской карте «Tinkoff Black» <№>, на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, действующему в интересах интернет-магазина «Орбита», в сумме 3 769 рублей, из которых 250 рублей принадлежали ФИО1 №2 и 3 519 рублей принадлежали ФИО1 №1

Неустановленное лицо, действующее в интересах интернет-магазина «Орбита», получив от ФИО1 №1 денежные средства в сумме 3 769 рублей в качестве оплаты за приобретаемое вещество, 06 июня 2024 года в указанный период времени на принадлежащий ФИО1 №1 мобильный телефон «Redmi» модели Note 11S в личном кабинете бота автопродаж наркотических средств интернет-магазина «Орбита» в мессенджере «Telegram» проинформировало ФИО1 №1 о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства путем направления сообщений со ссылками на изображения места «тайника-закладки»: на участке местности, имеющем географические координаты <№>, <№>, вблизи <адрес>.

После чего ФИО1 №1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО1 №2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного совместного употребления наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ввел полученные координаты в приложение «Google карты», установленное на его мобильном телефоне «Redmi» модели Note 11S, чтобы проследовать совместно с ФИО1 №2 для незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 №1 и ФИО1 №2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, 06 июня 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 25 минут проследовали на автомашине такси «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, которое вызвал ФИО1 №1, под управлением Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в сторону <адрес>.

Выйдя из автомашины, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 проследовали пешком на участок местности, имеющий географические координаты <№>, <№>, вблизи <адрес>, где стали совместно искать «тайник-закладку» у основания дерева в земле. ФИО1 №1, действуя в общих интересах с ФИО1 №2, обнаружил и поднял сверток с земли, тем самым незаконно приобрел путем изъятия из «тайника-закладки» сверток с пакетом из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,13 грамма, которое в своих интересах, а также в интересах ФИО1 №2 стал незаконно хранить при себе, убрав под чехол своего мобильного телефона «Redmi» модели Note 11S, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 35 минут 06 июня 2024 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 06 июня 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 25 минут ФИО1 №2 и ФИО1 №1 с незаконно хранящимся без цели сбыта, для собственного совместного употребления при ФИО1 №1 веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,13 грамма, проследовали на участок местности, имеющий географические координаты <№>, 41.226051, вблизи <адрес> Ивановской, где были задержаны сотрудниками полиции 06 июня 2024 года в 18 часов 25 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. В результате задержания мобильный телефон «Redmi» модели Note 11S выпал из рук ФИО1 №1 на землю. Сотрудник полиции Свидетель №6 поднял телефон и положил его на крышу служебной автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№>

06 июня 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут на участке местности, имеющем географические координаты <№>, <№>, вблизи <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на крыше служебной автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, под чехлом мобильного телефона «Redmi» модели Note 11S был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,13 грамма, которое ФИО1 №1 и ФИО1 №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили, в том числе при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно ст.ст.2,14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса свыше 0,2 г, крупным – масса свыше 1,0 г, а особо крупным – масса свыше 200 г.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 своими действиями нарушили ст.ст.2,14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Кроме того, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

06 июня 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 25 минут ФИО1 №1 и ФИО1 №2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <№>, <№>, вблизи <адрес>, обнаружили на земле сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,98 грамма. В этот момент у ФИО1 №1 и ФИО1 №2 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, группой лиц, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,98 грамма.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 №1, действуя в составе группы лиц, в указанный период времени предложил ФИО1 №2 обнаруженное совместно ими наркотическое средство извлечь из тайника, тем самым совершить его незаконное приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного употребления, на что ФИО1 №2 согласился. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 №1, действуя в составе группы лиц и в общих интересах с ФИО1 №2, незаконно приобрел путем присвоения найденного и стал незаконно хранить при себе в кармане трико без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного употребления с ФИО1 №2 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,98 грамма в свертке из изоляционной ленты красного цвета, вплоть до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 50 минут 06 июня 2024 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1 №2 и ФИО1 №1 с незаконно хранящимся без цели сбыта, для собственного совместного употребления при ФИО1 №1 наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,98 грамма, проследовали на участок местности, имеющий географические координаты <№>, <№>, вблизи <адрес> Ивановской, где они были задержаны сотрудниками полиции 06 июня 2024 года в 18 часов 25 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

06 июня 2024 года в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 50 минут на участке местности, имеющем географические координаты <№>, <№>, вблизи <адрес> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 №1 в кармане надетого на нем трико был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,98 грамма, которое ФИО1 №1 и ФИО1 №2, действуя в составе группы лиц, незаконно приобрели и незаконно хранили, в том числе при себе, без цели сбыта, для личного совместного употребления.

Согласно ст.ст.2, 14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 0,2 г, крупным – свыше 2,5 г, особо крупным – свыше 500 г.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 своими действиями нарушили ст.ст.2,14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 №1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) ФИО1 №1 показал, что 06 июня 2024 года около 17 часов 30 минут он встретился со своим братом ФИО1 №2 около завода «<данные изъяты>» и в ходе разговора предложил своему брату «скинуться» денежными средствами и приобрести наркотическое средство «соль». Брат согласился и со своей банковской карты «Озон Банк» перевел на его (ФИО1 №1) банковскую карту «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 250 рублей.

Он (ФИО1 №1) в мессенджере «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне, зашел в бот под именем «<данные изъяты>», зашел в интернет-магазин «Орбита», где увидел прайс-лист наркотических средств. В прайсе он выбрал позицию «<данные изъяты>» массой 1 грамм, стоимость которого составляла 3000 рублей (без учета комиссии). Он нажал активную кнопку «прибрести», и ему были выданы реквизиты счета для оплаты, на который он должен был перевести 3750 рублей. Далее он со своей банковской карты перевел указанную сумму на указанный ему счет.

После оплаты ему пришла ссылка и описание места нахождения и упаковки «закладки». При нажатии на ссылку ему открылась фотография, на которой была изображена часть лесного массива, а именно: стволы деревьев. У основания одного из деревьев в землю была воткнута отвертка с красной ручкой, то есть точное место «закладки». Также в нижнем левом углу на фотографии были написаны географические координаты местности (широта, долгота), которые он ввел в приложении «Гугл карты». Навигатор выстроил ему точный маршрут, который заканчивался в лесном массиве недалеко от <адрес>.

После этого он через приложение «Автолига» вызвал машину такси. Приехал автомобиль «Рено Логан», номер не помнит. На машине такси они с братом приехали к лесному массиву, не доезжая <адрес>, и по навигатору направились в лесной массив. Дойдя до нужного места у основания дерева, которое было изображено на фотографии, они с братом раскопали землю руками и обнаружили два свертка из изоленты красного цвета. Он понял, что в данном свертке находится заказанное им наркотическое средство «соль». Почему на месте лежали два свертка, сказать не может. Он заказывал только один сверток с наркотическим веществом «соль». Возможно, это какой-то бонус. Один сверток он положил в задний карман своих трико. Второй сверток он размотал и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Он понял, что это заказанный ими наркотик. Часть наркотического средства из этого свертка он и его брат ФИО1 №2 употребили на месте с помощью имевшихся при них стеклянных колб. Затем прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством он (ФИО1 №1) убрал под чехол своего мобильного телефона. Затем они с братом вышли из лесного массива и пошли в сторону г.Фурманов. Пройдя около 500 метров по проселочной дороге, они были задержаны сотрудниками полиции. При задержании у него из рук выпал сотовый телефон в траву. Один из сотрудников полиции поднял его сотовый телефон, под чехлом которого находилось наркотическое средство, и положил телефон на крышу автомобиля, более с телефоном ничего не делал. Далее был произведен осмотр места происшествия и был изъят его сотовый телефон, под чехлом которого находился сверток с наркотическим веществом. Затем в присутствии двух представителей общественности был произведен его (ФИО1 №1) личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и представителям общественности были разъяснены их права. Ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Он сказал, что у него в заднем кармане трико находится сверток из изоленты красного цвета. В ходе досмотра сверток был изъят. Также была обнаружена и изъята стеклянная трубка, при помощи которой он употреблял наркотическое средство. Хочет пояснить, что фотография, на которой изображено место нахождения «закладки», осталась в папке «Галерея» его телефона. Во время совершения описанных действий он был трезв. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.218-220).

Ранее он неоднократно употреблял наркотические средства со своим братом ФИО1 №2 на протяжении одного-двух лет. Заказ наркотического средства 06 июня 2024 года он осуществил в мессенджере «Телеграмм» через свой аккаунт «<данные изъяты>», привязанный к номеру мобильного телефона <№>. На указанный ему банковский счет за наркотическое средство он перевел 3 769 рублей. Ранее он говорил, что оплатил 3 000 рублей за наркотическое вещество и 750 рублей за комиссию, но после просмотра выписки по банковскому счету вспомнил, что оплатил комиссию 769 рублей. После оплаты ему пришла ссылка и описание местонахождения и упаковки «закладки». При нажатии на ссылку ему открылась фотография, на которой был изображено часть лесного массива, а именно: стволы деревьев. У основания одного из деревьев в землю была воткнута отвертка с красной ручкой, то есть точное место «закладки». Также в нижнем левом углу на фотографии были написаны географические координаты местности (широта, долгота), которые он ввел в приложение «Google карты». Данную фотографию он показал своему брату ФИО1 №2, чтобы тот проверил географические координаты через навигатор «Яндекс карты» своего мобильного телефона для более детального представления участка местности, на который им нужно будет направиться. Движение они осуществляли по его (ФИО1 №1) навигатору «Google Карты». Хочет уточнить, что после оплаты заказа и получения фотографии с координатами тайника-закладки он удалил чат, через который заказывал наркотическое вещество, и ориентировался только лишь на фотографию.

Прибыв на такси к лесному массив у <адрес>, они с братом направились в лесной массив, куда вел их навигатор. Дойдя до нужного места у основания дерева, которое было изображено на фотографии, они с братом ФИО1 №2 стали раскапывать землю руками и обнаружили два свертка из изоленты красного цвета. Он понял, что в данном свертке находится заказанное им наркотическое средство «соль». Почему на месте лежали два свертка, сказать не может. Он заказывал только один сверток с наркотическим веществом «соль». Возможно, это был какой-то бонус либо «кладмен» ошибся. Хочет уточнить, что красной отвертки, которая обозначала точное место тайника-закладки на фотографии, на момент их прибытия к назначенному месту не было. Отвертку после того, как делают фотографию, забирают. Один сверток он положил в задний карман своих трико. Второй сверток он размотал и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет, из которого он и его брат употребили на месте часть наркотического средства. После этого он забрал прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством у брата и убрал под чехол своего мобильного телефона, так как основную сумму денег за наркотическое средство он заплатил «со своего кармана», и посчитал, что правильным будет, если наркотические средства будут храниться при нем (т.1 л.д.221-223).

Завод «Лиматон Упаковка», около которого они встретились с братом 06 июня 2024 года, располагается по адресу: <адрес>. Хочет уточнить, что полученные географические координаты он стал вводить на своем мобильном телефоне марки «Redmi» в приложение «Google Карты», а его брат стал вводить их на своем мобильном телефоне марки «Инфиникс» для более детального представления местности, куда им необходимо было добраться. Уточняет, что таксисту, который привез их на место, он перевел при помощи мобильного банка со своей карты денежные средства в сумме 370 рублей. Также уточняет, что он согласен с наименованиями и массой наркотических средств, указанными в заключении эксперта. Сожалеет о случившемся и раскаивается (т.1 л.д.224-225).

Вину в предъявленном обвинении по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ признает в полном объеме (т.2 л.д.21-22).

Свои показания ФИО1 №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.226-230).

После оглашения протоколов допросов и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 №1 подтвердил достоверность изложенных в протоколах сведений и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 №2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) ФИО1 №2 показал, что 06 июня 2024 года он встретился со своим братом ФИО1 №1 около завода «<данные изъяты>». В ходе разговора брат ему предложил «скинуться» денежными средствами и приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. На предложение брата он согласился и со своей банковской карты «Озон Банк», номер карты <№>, перевел на банковскую карту «Тинькофф банк» своего брата денежные средства в сумме 250 рублей. Далее брат произвел какие-то манипуляции в своем телефоне, после чего сказал, что приобрел наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, и за ним надо ехать в <адрес>. После этого брат через приложение «Автолига» вызвал машину такси, на которой они приехали к лесному массиву у <адрес>. Это была машина «Рено Логан», цвет и номер не помнит. Выйдя из машины, они направились в лесной массив, куда вел их навигатор. Дойдя до нужного места, у основания дерева, которое было изображено на фотографии, они с братом ФИО1 №1 раскопали землю руками и обнаружили два свертка из изоленты красного цвета. Он понял, что в свертке находится заказанное ими наркотическое средство «соль». Почему на месте лежали два свертка, сказать не может. Один сверток брат положил в задний карман своих трико. Второй сверток брат размотал и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Он понял, что это заказанный ими наркотик. Часть наркотика они с братом употребили на месте путем выкуривания через имевшиеся при них стеклянные трубки. Затем они вышли из лесного массива и пошли в сторону г.Фурманов. Пройдя около 500 метров по проселочной дороге, они были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели осмотр места происшествия, а также в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1 №1 и его (ФИО1 №2) личный досмотр. Было ли что-то изъято у брата, не знает. В ходе его (ФИО1 №2) личного досмотра была обнаружена и изъята стеклянная трубка. Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс». Во время совершения описанных действий он был трезв. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.28-31).

Ранее он неоднократно употреблял наркотические средства со своим братом ФИО1 №2 на протяжении одного-двух лет. 06 июня 2024 года, после того, как ФИО1 №1 произвел какие-то манипуляции в своем телефоне и сказал ему, что приобрел наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, за которым надо ехать в <адрес>, брат ему показал фотографию, на которой была изображена часть лесного массива, а именно: стволы деревьев. У основания одного из деревьев в землю была воткнута отвертка с красной ручкой, то есть точное место «закладки». Также в нижнем левом углу на фотографии были написаны географические координаты местности (широта, долгота), которые он (ФИО1 №2) ввел в приложении «Яндекс карты», чтобы посмотреть, где точно находится участок местности. ФИО1 №1 смотрел местоположение тайника-закладки по имеющимся координатам на своем мобильном телефоне в приложении «Google Карты». Движение они осуществляли по навигатору ФИО1 №1

Дойдя до нужного места, у основания дерева, которое было изображено на фотографии, они с братом раскопали землю руками и обнаружили два свертка из изоленты красного цвета. Он понял, что в свертке находится заказанное ими наркотическое средство «соль». Почему на месте лежали два свертка, сказать не может. Хочет уточнить, что красной отвертки, которая обозначала точное место тайника-закладки на фотографии, на момент прибытия к назначенному месту не было. Данную отвертку после того, как делают фотографию, забирают. Один сверток брат положил в задний карман своих трико. Второй сверток брат размотал и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Часть этого вещества они с братом употребили на месте. Затем прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 №1 убрал под чехол своего мобильного телефона, так как основную сумму денег за наркотическое средство заплатил брат «со своего кармана», и посчитал, что правильным будет, если наркотические средства будут храниться при нем. Он (ФИО1 №2) был не против (т.2 л.д.32-35).

Завод «<данные изъяты>», где они встретились с братом 06 июня 2024 года, располагается по адресу: <адрес>. Хочет уточнить, что 250 рублей, которые он перевел брату на банковскую карту, были на именно заказ наркотического средства «соль», которое они потом вместе употребили. Когда они обнаружили в тайнике-закладке два свертка, прежде чем поднять сверток с земли, его брат ФИО1 №1 предложил ему взять сверток, чтобы потом употребить. На предложение брата он согласился. Один сверток ФИО1 №1 убрал в карман своих трико, они должны были потом его употребить. Второй сверток брат размотал, и из этого свертка они употребили часть наркотического средства на месте. Он согласен с наименованиями и массой наркотических средств, указанными в заключении эксперта (т.2 л.д. 36-38).

Вину в предъявленном обвинении по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ признает в полном объеме (т.2 л.д.66-67).

Свои показания ФИО1 №2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.39-43).

После оглашения протоколов допросов и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 №2 подтвердил достоверность изложенных в протоколах сведений и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонам обвинения и защиты.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Фурмановскому району. С 23 мая 2024 года на него временно возложены обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе. 06 июня 2024 года в ГКН поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в лесном массиве, расположенном приблизительно в 100 метрах от села <адрес>, через магазин «Орбита» осуществляет сбыт синтетических наркотических средств. В тот же день с разрешения начальника ОМВД России по Фурмановскому району было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным лесным массивом. К его проведению был привлечен оперуполномоченный ГКН ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №6 Наблюдение ими было начато в 15 часов 00 минут 06 июня 2024 года. В 16 часов 50 минут автомобиль марки «Рено Логан» с логотипом на заднем стекле «Автолига», который двигался со стороны автодороги <адрес> в сторону села <адрес>, был взят под наблюдение. Регистрационный знак автомобиля установить не представилось возможным. Примерно в 16 часов 52 минуты автомобиль «Рено Логан» припарковался на обочине проселочной дороги, ведущей в <адрес>. Из автомобиля вышли двое мужчин, впоследствии установленных как ФИО1 №2 и ФИО1 №1, и направились в сторону лесного массива. Автомобиль развернулся и уехал по направлению к автодороге <адрес>. В 18 часов 20 минут ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вышли из леса и по проселочной дороге направились в сторону автодороги <адрес>. Было принято решение об их задержании. В 18 часов 25 минут ФИО1 №1 и ФИО1 №2 были задержаны. При задержании у ФИО1 №1 из рук выпал на землю мобильный телефон, который Свидетель №6 поднял и положил на крышу служебного автомобиля. О задержании ФИО1 №1 и ФИО1 №2 было доложено в дежурную часть, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии двух понятых следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия под чехлом мобильного телефона, который ранее выпал у ФИО1 №1 и был помещен на крышу служебного автомобиля, был обнаружен полимерный пакет, в котором визуально было видно вещество светло-зеленого цвета. Данный полимерный пакет и мобильный телефон марки «Redmi», под чехлом которого был обнаружен полимерный пакет, были упакованы и изъяты с места происшествия. После окончания осмотра места происшествия был проведен личный досмотр ФИО1 №1 и ФИО1 №2 в присутствии двух представителей общественности. Перед началом личного досмотра присутствующим были разъяснены их права. ФИО1 №1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 №1 пояснил, что у него в заднем кармане трико находится сверток, в котором может находиться наркотическое средство, какое именно, пояснить не смог. В ходе личного досмотра в заднем кармане трико ФИО1 №1 был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который был упакован в бумажный конверт и с места происшествия изъят. Кроме того, при ФИО1 №1 и при ФИО1 №2 были обнаружены и с места происшествия изъяты стеклянные трубки со следами нагара. При ФИО1 №2 также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». На момент допроса две стеклянные трубки, а также мобильный телефон марки «Инфиникс» находятся при нем, и он готов их выдать добровольно следователю (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.75-76).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Фурмановскому району. 06 июня 2024 года в ГКН была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо в лесном массиве, расположенном приблизительно в 100 метрах от села <адрес>, через магазин «Орбита» осуществляет сбыт синтетических наркотических средств. В тот же день он совместно с оперуполномоченным ГКН Свидетель №5 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» за указанным лесным массивом. Наблюдение ими было начато в 15 часов 00 минут. В 16 часов 50 минут автомобиль марки «Рено Логан» с логотипом на заднем стекле «Автолига», который двигался со стороны автодороги <адрес> в сторону села <адрес>, был взят под наблюдение. Примерно в 16 часов 52 минуты автомобиль припарковался на обочине проселочной дороги, ведущей в <адрес>, из автомобиля вышли двое мужчин и направились в сторону лесного массива. Впоследствии мужчины были установлены как ФИО1 №1 и ФИО1 №2 Автомобиль развернулся и уехал по направлению к автодороге <адрес>. В 18 часов 20 минут ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вышли из леса и по проселочной дороге направились в сторону автодороги <адрес>. Было принято решение об их задержании. В 18 часов 25 минут ФИО1 №1 и ФИО1 №2 были задержаны. При задержании у ФИО1 №1 из рук выпал на землю мобильный телефон. Он (Свидетель №6) поднял телефон и положил на крышу служебного автомобиля. О задержании ФИО1 №1 и ФИО1 №2 было доложено в дежурную часть. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под чехлом мобильного телефона, который ранее выпал у ФИО1 №1, был обнаружен и с места происшествия изъят полимерный пакет, в котором визуально было видно вещество светло-зеленого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Redmi», под чехлом которого находился сверток. Затем был проведен проведен личный досмотр ФИО1 №1 Перед началом личного досмотра присутствующим были разъяснены их права, ФИО1 №1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 №1 пояснил, что у него в заднем кармане трико находится сверток, в котором может находиться наркотическое средство, но какое именно, он пояснить не смог. В ходе личного досмотра в заднем кармане трико ФИО1 №1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. Также в ходе личного досмотра при ФИО1 №1 и ФИО1 №2 были обнаружены и с места происшествия изъяты стеклянные трубки со следами нагара. У ФИО1 №2 также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.85-86).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 06 июня 2024 года он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Был также привлечен еще один мужчина в качестве понятого. Осмотр места происшествия проводил следователь. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь всем участвующим разъяснил права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, следователь предупредил о применении фотоаппарата специалистом. Производился осмотр участка местности неподалеку от <адрес>. На данном участке местности был расположен автомобиль «Лада Гранта». На крыше автомобиля находился мобильный телефон, под чехлом которого был обнаружен сверток с веществом светло-зеленого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт. Также с места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Redmi». В ходе осмотра места происшествия следователем составлялся протокол, с которым все участники следственного действия были ознакомлены, замечаний к протоколу не поступило. Затем он и второй понятой сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве представителей общественности в проведении личного досмотра двух мужчин. Ему и второму представителю общественности, а также задержанным разъяснили их права. Перед началом личного досмотра задержанный мужчина, который представился как ФИО1 №1, на предложение добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, пояснил, что у него в заднем кармане трико находится сверток предположительно с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра ФИО1 №1 в заднем кармане трико был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который был упакован в бумажный конверт. В боковом кармане трико, надетых на ФИО1 №1, была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара, которая была упакована в бумажный сверток. Затем сотрудники полиции аналогичным образом произвели личный досмотр второго мужчины, который представился как ФИО1 №2. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане трико ФИО1 №2 была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара, которая была упакована в бумажный сверток. В правом боковом кармане трико был обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс». Сотовый телефон был переведен в «режим полета», а затем упакован в бумажный конверт. После проведения досмотров сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, где отразили все проведенные действия, а также заявления досматриваемых лиц. Участвующие лица ознакомились с протоколами и подписали их. Замечаний к протоколам ни от кого не поступило (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.90-92).

Свидетель Свидетель №7 показал, что подрабатывает в такси «Автолига» на собственном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>. 06 июня 2024 года примерно в 17 часов вечера через специальное приложение он получил заказ забрать клиента от завода «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и отвезти до <адрес>. К нему в машину сели двое молодых парней, которых он отвез к <адрес>. У тропинки, ведущей в лесной массив, один из молодых людей попросил его остановиться, и они вышли из машины. Подождать их не просили. Высадив пассажиров, он сразу уехал. Еще по дороге один из молодых людей перевел ему за поездку 370 рублей по номеру его мобильного телефона на карту «Сбербанк» (т.1 л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимые ФИО1 №1 и ФИО1 №2 – ее сыновья. Характеризует их положительно. Оба они работают. ФИО1 №1 проживает вместе с ней, они ведут общее хозяйство, ФИО1 №1 отдает ей часть зарплаты, помогает в быту. ФИО1 №2 состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, живет со своей семьей, ей (Свидетель №1) также помогает. О том, что ФИО1 №1 и ФИО1 №2 употребляют наркотические средства, ей известно не было, сыновья рассказали ей об этом только после задержания сотрудникам полиции. Ранее признаков употребления наркотиков она у них не замечала. Алкогольные напитки они также не употребляют. Хронических заболеваний сыновья не имеют. У них нет престарелых родственников, которые нуждались бы в постоянном уходе. В совершенном поступке сыновья раскаиваются, переживают.

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый ФИО1 №2 – ее супруг. Состоят в браке с <ДД.ММ.ГГГГ> года. Характеризует мужа с положительной стороны. Отношения в семье у них хорошие. У них совместный с ФИО1 №2 малолетний ребенок. Муж занимается воспитанием ребенка. Он работает, содержит семью, помогает ей в быту. Хронических заболеваний он не имеет. Она знакома с братом супруга ФИО1 №1, которого также характеризует положительно. Со слов мужа ей известно, что в июне 2024 года его и ФИО1 №1 сотрудники полиции задержали за приобретение наркотиков. Подробностей супруг не рассказывал. Она ранее не замечала, что он или его брат употребляют наркотики. Они переживают случившееся, раскаиваются в своем поступке.

В судебном заседании также исследованы представленные сторонами письменные доказательства.

Постановлениями начальника ОМВД России по Фурмановскому району от 07 июня 2024 года результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 №1 и ФИО1 №2 рассекречены и предоставлены в распоряжение органов предварительного расследования (т.1 л.д.37-38,39).

Согласно Выписке из рапорта оперуполномоченного ГКН ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №6 от 06 июня 2024 года, неустановленное лицо в лесном массиве у <адрес> через интернет-магазин «Орбита» осуществляет бесконтактный сбыт синтетических наркотических средств (т.1 л.д.40).

Как указано в рапорте оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №6, от источников оперативной информации поступили сведения о том, что неустановленное лицо в лесном массиве, расположенном у <адрес> через интернет-магазин «Орбита» осуществляет бесконтактный сбыт синтетических наркотических средств. С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое будут осуществлять оперуполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №6 (т.1 л.д.41).

06 июня 2024 года оперуполномоченным ГКН ОМВД РФ Фурмановского района Свидетель №6 с согласия начальника ОМВД РФ по Фурмановскому району вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за лесным массивом, расположенным у <адрес> (т.1 л.д.42-43).

Согласно Акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», наблюдение начато 06 июня 2024 года в 15 часов 00 минут за лесным массивом, расположенным у дорожного знака «<адрес>» примерно в 2 км от дороги <адрес>. В 16 часов 50 минут взят под наблюдение автомобиль марки «Рено Логан» с логотипом на заднем стекле «Автолига», который двигался со стороны автодороги <адрес>. Установить гос. номер автомобиля не представилось возможным. Автомобиль припарковался на обочине проселочной дороги, ведущей в <адрес>. Из автомобиля вышли двое мужчин, впоследствии установленные как ФИО1 №2 и ФИО1 №1, которые прошли от машины в сторону лесного массива. Автомобиль развернулся на проселочной дороге и уехал по направлению к автодороге <адрес>. В 18 часов 20 минут ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вышли из леса и по проселочной дороге направились в сторону автодороги <адрес>. В 18 часов 25 минут ФИО1 №2 и ФИО1 №1 были задержаны. При задержании у ФИО1 №1 из рук выпал мобильный телефон, который был поднят и положен на крышу служебного автомобиля (т.1 л.д.44-45).

Согласно сведениям КУСП, сообщение о задержании ФИО1 №1 и ФИО1 №2 поступило в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району 06 июня 2024 года в 18 часов 30 минут от оперуполномоченного Свидетель №5 (т.1 л.д.46); в тот же день в 20 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №6 об обнаружении в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 №1 свертков с веществом (т.1 л.д.47).

В ходе личного досмотра ФИО1 №1 в заднем кармане надетых на нем трико обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в правом боковом кармане надетых на нем трико обнаружена стеклянная трубка со следами нагара. Указанные предметы с места происшествия изъяты (т.1 л.д.51-52)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 №2, в левом боковом кармане надетых на нем трико обнаружена стеклянная трубка со следами нагара, в правом боковом кармане надетых на нем трико обнаружен сотовый телефон марки «Инфиникс» с чехлом. Указанные предметы с места происшествия изъяты (т.1 л.д.53-54)

Согласно справке об исследовании <№>и, представленное на исследование изъятое у ФИО1 №1 порошкообразное вещество белого цвета массой 0,98 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. <№> (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования (т.1 л.д.56,57).

В ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <№>, <№> вблизи <адрес> на крыше автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№>, обнаружен сотовый телефон, под чехлом которого находится сверток из полиэтиленового пакета с веществом светло-зеленого цвета. Сотовый телефон и сверток с веществом с места происшествия изъяты (т.2 л.д.62-66).

Согласно справке об исследовании <№>и, представленное на исследование обнаруженное в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество светло-бирюзового цвета из пакета массой 1,13 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. <№> (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования (т.1 л.д.68,69).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 изъяты две стеклянные трубки и мобильный телефон марки «Инфиникс» (т.1 л.д.99-102).

В ходе выемки в служебном кабинете ОМВД России по Фурмановскому району изъяты ранее помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,97 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сверток с порошкообразным веществом светло-бирюзового цвета массой 1,12 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.103-105).

Две стеклянные трубки и два свертка с наркотическими средствами осмотрены (т.1 л.д.106-112) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-120).

Согласно заключению химической судебной экспертизы, представленное порошкообразное вещество светло-бирюзового цвета из пакета массой 1,12 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета из пакета массой 0,97 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.199-202).

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы, на поверхностях каждой из представленных трубок обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 г) вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел наркотические средства) (т.1 л.д.209-210).

У подозреваемых ФИО1 №1 и ФИО1 №2 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилокарты (т.1 л.д.157-158,159-160), которые осмотрены (т.1 л.д.121-124) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-127,129,130).

Согласно заключениям дактилоскопической судебной экспертизы, на внешних поверхностях представленных на исследование свертков с наркотическими средствами следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т.1 л.д.134,140).

В соответствии с заключениями дактилоскопической судебной экспертизы, на внешней поверхности трубки №1 обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1 №2; на внешней поверхности трубки №2 обнаружен след ногтевой фаланги палица руки, оставленный указательным правой руки ФИО1 №1 (т.1 л.д.146-147,153-154,180-182, 188-190).

У подозреваемого ФИО1 №1 в ходе выемки изъяты выписка по банковской карте «Tinkoff Black» (т.1 л.д.231-235), которая осмотрена с участием ФИО1 №1 (т.1 л.д.236-238) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.239-240,241-242).

Из выписки следует, что по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 №1, 06 июня 2024 года были произведены операции: пополнения на сумму 250 рублей (система быстрых платежей), списания на сумму 3769 рублей (перевод по реквизитам карты другого банка), списания на сумму 370 рублей (перевод по номеру телефона).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1 №1, осмотрен с его участием (т.2 л.д.1-6) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.51).

В ходе осмотра телефона установлено, что в папке «Галерея» имеется фотоизображение участка местности с указанием географических координат: <№>, <№>, дата создания фотографии 06 июня 2024 года в 16 часов 18 минут. В приложении «Google карты» на карте отмечена точка, имеющая указанные выше географические координаты. В приложении «Автолига» при нажатии на поисковую строку высвечивается текст «Погост село 45».

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 №2 мобильный телефон «Infinix» осмотрен с его участием (т.2 л.д.44-50) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.51).

В ходе осмотра телефона графический ключ для доступа к нему был предоставлен ФИО1 №2 В приложении «Яндекс. Карты» в поисковой строке обнаружены географические координаты: <№>, <№>.

Подозреваемыми ФИО1 №1 и ФИО1 №2 представлены реквизиты их банковских счетов (т.2 л.д.10,56).

Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что 06 июня 2024 года ФИО1 №1 и ФИО1 №2 находились в состоянии опьянения (в моче каждого обнаружено вещество, производное N-метилэфедрона, пробы отобраны соответственно в 22 часа 30 минут и в 22 часа 25 минут) (т.1 л.д.71,73,74).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, зарегистрировано транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№> (т.1 л.д.98).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевших место событий преступлений и виновности подсудимых в их совершении.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 25 минут ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вступили между собой в предварительный сговор о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,13 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 №1 было оплачено в интернет-магазине «Орбита» через его мобильный телефон на совместные денежные средства подсудимых путем перевода на расчетный счет, принадлежащий неустановленному лицу, денежных средств в сумме 3 769 рублей. После оплаты на принадлежащий ФИО1 №1 мобильный телефон в личном кабинете от бота автопродаж наркотических средств интернет-магазина «Орбита» в мессенджере «Telegram» поступили сведения о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства путем направления фотографии и географических координат «тайника-закладки». ФИО1 №1 и ФИО1 №2 проследовали к указанному месту, где в обнаруженном «тайнике-закладке» нашли и взяли себе сверток с пакетом из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,13 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 №1 в своих интересах, а также в интересах ФИО1 №2 стал незаконно хранить при себе, убрав под чехол своего мобильного телефона.

Кроме того, в том же тайнике-закладке ФИО1 №1 и ФИО1 №2 обнаружили сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,98 грамма. Обнаружив данный сверток, подсудимые решили приобрести его без цели сбыта, для собственного употребления. ФИО1 №1, действуя в составе группы лиц и в общих интересах с ФИО1 №2, взял сверток, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного, и стал незаконно хранить при себе в кармане трико.

Указанные наркотические средства, незаконно приобретенные и незаконно хранившиеся подсудимыми, были изъяты 06 июня 2024 года в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Факт совершения подсудимыми указанных действий ими не оспаривается и подтвержден исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5. Свидетель №4, Свидетель №7;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколами личного досмотра задержанных;

- протоколом осмотра места происшествия;

- вещественными доказательствами;

- заключениями судебных экспертиз, в том числе химической относительно наименования и веса изъятого у подсудимых вещества;

- иными материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемых к доказательствам УПК РФ.

Согласно п.36.1 ст.5 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Использование в доказывании по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ возможно, когда они получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание сведений, полученных в ходе оперативных мероприятий и зафиксированных в оперативно-служебных документах или на материальных носителях информации, имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, позволяет закрепить и проверить их процессуальным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, указывает на источники и обстоятельства их получения, очевидцев преступления, местонахождение предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, сопоставляя их с показаниями свидетелей и подсудимых, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, экспертных заключениях, суд приходит к выводу, что все имеющиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскной деятельности, которые относятся к событиям задержания подсудимых и обнаружения наркотических средств, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления.

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативных мероприятий в отношении ФИО1 №1 и ФИО1 №2 требованиям законодательства соответствовали в полной мере и имели своей целью выявление и документирование противоправной деятельности конкретных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у каждого из подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Находя вину ФИО1 №1 и ФИО1 №2 в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказанной, суд квалифицирует их действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку они совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку они совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились между собой о совместном его совершении, распределив между собой роли в его совершении. О предварительном сговоре подсудимых на совершение этого преступления свидетельствует совместность и согласованность их действий. Так, ФИО1 №2 в соответствии с отведенной ему ролью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 №1, перечислил последнему свою часть денежных средств за приобретаемое наркотическое средство; ФИО1 №1 осуществил заказ наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и вызвал такси для следования к месту тайника; каждый из подсудимых в своем мобильном телефоне вводил географические координаты места тайника; ФИО1 №1 и ФИО1 №2 совместно нашли место тайника и изъяли из него наркотическое средство, после чего незаконно хранили его под чехлом мобильного телефона ФИО1 №1

При квалификации действий подсудимых по ст.228 ч.2 УК РФ суд принимает во внимание, что, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон признается количество весом свыше 0,2 г, крупным – свыше 1 г, особо крупным – свыше 200 г.

Установлено, что подсудимые путем покупки за денежные средства незаконно приобрели путем изъятия из тайника вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,13 грамма.

Незаконно приобретенное ими наркотическое средство ФИО1 №1 незаконно хранили при себе, а именно: под чехлом своего мобильного телефона.

Приобретенное подсудимыми наркотическое средство согласно справке об исследовании и заключению химической судебной экспертизы имело вес 1,13 г, что является крупным размером.

В соответствии с экспертным заключением, суд уточняет обвинение указанием на приобретение и хранение подсудимыми соответствующего наркотического средства массой 1,13 г. Указание в фабуле обвинения на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства массой «не менее 1,13 г» не соответствует экспертному заключению о точном весе наркотического средства. Внесение соответствующих изменений в фабулу обвинения не изменяет обвинение существенным образом, не нарушает право на защиту подсудимых и не ухудшает их положение.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, совершено подсудимыми в составе группы лиц, поскольку они без предварительного сговора, но совместно обнаружили и решили приобрести путем присвоения найденного для личного потребления наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранили в кармане одежды ФИО1 №1

При квалификации действий подсудимых по ст.228 ч.1 УК РФ суд принимает во внимание, что, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 0,2 г, крупным – свыше 2,5 г, особо крупным – свыше 500 г.

Установлено, что подсудимые путем присвоения найденного незаконно приобрели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма путем изъятия из тайника.

Незаконно приобретенное ими наркотическое средство ФИО1 №1 незаконно хранили при себе, а именно: в кармане своей одежды.

Приобретенное подсудимыми наркотическое средство согласно справке об исследовании и заключению химической судебной экспертизы имело вес 0,98 г, что является значительным размером.

В соответствии с экспертным заключением, суд уточняет обвинение указанием на приобретение и хранение подсудимыми соответствующего наркотического средства массой 0,98 г. Указание в фабуле обвинения на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства массой «не менее 0,98 г» не соответствует экспертному заключению о точном весе наркотического средства. Внесение соответствующих изменений в фабулу обвинения не изменяет обвинение существенным образом, не нарушает право на защиту подсудимых и не ухудшает их положение.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 №1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и нет оснований полагать, что он страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 №1 мог осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства, ФИО1 №1 способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования клинических оснований для установления ФИО1 №1 диагноза «наркомания», «алкоголизм» в настоящее время нет, соответственно, в лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (т.1 л.д.165-166).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 №2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и нет оснований полагать, что он страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 №2 мог осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства, ФИО1 №2 способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования клинических оснований для установления ФИО1 №2 диагноза «наркомания», «алкоголизм» в настоящее время нет, соответственно, в лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (т.1 л.д.165-166).

Суд соглашается с заключениями экспертов, поскольку они основаны на материалах уголовного дела и требованиях закона и даны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области. В отношении содеянного суд признает ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

ФИО1 №1 не судим (т.2 л.д.86), на учёте у психиатра и нарколога, а также на специализированных медицинских учетах не состоит (т.2 л.д.90,92,94,102), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.96,110,111), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, соседями характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.100).

Согласно сведениям органов ЗАГС, ФИО1 №1 не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет (т.2 л.д.106).

В соответствии со ст.63 ч.1 п.В УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 №1 по ст.228 ч.2 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 №1 по ст.228 ч.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №1, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, в осмотре вещественных доказательств, в выдаче выписки по банковскому счету и банковских реквизитов, а также в участии в иных следственных и процессуальных действиях;

- активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в даче показаний о роли ФИО1 №2 в совершении преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №1, суд признает его раскаяние в содеянном, а также оказание помощи родителям.

ФИО1 №2 не судим (т.2 л.д.126), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.144), на учёте у психиатра, нарколога, а также на специализированных медицинских учетах не состоит (т.2 л.д.131,132,), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с супругой и ребенком, спиртными напитками не злоупотребляет, соседями характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.140).

Согласно сведениям органов ЗАГС, ФИО1 №2 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.136).

В соответствии со ст.63 ч.1 п.В УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 №2 по ст.228 ч.2 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 №2 по ст.228 ч.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

На основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 №2, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №2, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, в осмотре вещественных доказательств, в предоставлении пароля от сотового телефона, в выдаче банковских реквизитов, а также в участии в иных следственных и процессуальных действиях;

- активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в даче показаний о роли ФИО1 №1 в совершении преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №2, суд признает его раскаяние в содеянном, а также оказание помощи родителям.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о личности каждого из них, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить ФИО1 №1 и ФИО1 №2 по ст.228 ч.1 УК РФ наказание в виде в виде исправительных работ, по ст.228 ч.2 УК РФ – наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений именно такие виды наказания будут соответствовать в полной мере.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений каждому из подсудимых суд применяет положения ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, принимая во внимание, что ранее они не судимы, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, имеют положительные характеристики, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы по ст.228 ч.2 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности каждого подсудимого считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, вопрос об изменении категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрен быть не может.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении каждого из подсудимых следует оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. При этом мобильные телефоны каждого из подсудимых, которые использовались ими для оплаты приобретаемого наркотического средства, для получения данных о месте нахождения тайника с наркотическим средством и для построения маршрута к тайнику, то есть как средства совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде одного года исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 №1 по совокупности преступлений назначить в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 №1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 №1 обязанности в период условного осуждения:

- регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение.

Признать ФИО1 №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде одного года исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 №2 по совокупности преступлений назначить в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 №2 наказание считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 №2 обязанности в период условного осуждения:

- регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 №1 и ФИО1 №2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному дела:

- порошкообразное вещество светло-бирюзового цвета из пакета, массой 1,11 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, а также порошкообразное вещество белого цвета из пакета, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району;

- две стеклянные трубки, липкие ленты №1 и №2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району – уничтожить;

- дактилоскопические карты ФИО1 №1, ФИО1 №2, выписку по банковской карте «Tinkoff Black» – оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi» и мобильный телефон марки «Infinix», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1