Решение № 2-2785/2025 2-2785/2025~М-1858/2025 М-1858/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2785/2025

86RS0001-01-2025-003137-75

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное заочное решение

изготовлено 17 октября 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Иванищевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2785/2025 по иску Акционерного общества «Югра – Экология» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

установил:

истец Акционерное общество «Югра-Экология» (далее по тексту АО «Югра-Экология») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный земельный участок расположен на территории товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Геолог». АО «Югра-Экология» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 02.04.2018 № 25, заключенным с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Ханты-Мансийского муниципального района, городского округа <адрес>. Единые тарифы утверждены Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры: Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, о ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ СНТ СОК «Геолог» является юридическим лицом (ИНН <***>). Заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для СНТ регулируется также с учетом специального законодательства, а именно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С учетом вышеизложенного между Заявителем и СНТ СОК «Геолог» был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Договор 00-037396, действующий по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем СНТ СОК «Геолог» предоставлен протокол общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о переходе на прямые договоры. В связи с чем, с учетом вышеуказанного порядка заключения договора, принимая во внимание решение общего собрания членов СНТ, с мая 2021 договор считается заключенным по типовой форме с собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по лицевому счету № был произведен перерасчет в виде доначисления на сумму 402 рубля 84 копейки. Размер неоплаченной задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период оказанных услуг по лицевому счету, закрепленному за данным участком (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 557 рублей 22 копейки. Сумма начисленных пени по основному долгу за период с 01.06.2022по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 635 рублей 89 копеек. Ранее АО «Югра-Экология» на правах взыскателя обращалось к Мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по объекту недвижимости, расположенному по адресу <адрес><адрес> физического лица с соблюдением претензионного порядка. Однако судья вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в котором было установлено, что собственником с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1. В определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа суд так же указал, что ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел имеется информация о возбужденном наследственном деле №. Нотариусу ФИО2, возбудившей наследственное дело, был направлен запрос с целью выявить наследников, принявших наследство, для дальнейшего взыскания задолженности с них в солидарном порядке. Однако нотариус отказал в предоставлении такой информации ссылаясь на правила, установленные Законом «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и Письмом Федеральной нотариальной палаты (ФНП) от ДД.ММ.ГГГГ № «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам». Из смысла ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредитор может обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. АО «Югра-Экология» не обладает сведениями о лицах, принявших наследство, тем более не установлен факт окончательного определения круга наследников, на которых могла быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Югра-Экология» задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 4 557 рублей 22 копейки и сумму пеней в размере 1 635 рублей 89 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Как разъяснено в п. п. 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, и в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СОТ «Геолог».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО4.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 сумму задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № в размере 4 557 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 1 635 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец АО «Югра-Экология», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения ответчиками не получены, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки в отчете о почтовом отправлении («готово к вручению»).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО3 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанным адресам ответчики извещения не получают.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Третье лицо СОТ «Геолог», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в собственности ФИО1 находился земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом промышленности ХМАО-Югры и АО «Югра-Экология» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами №, в соответствии с которым исполнителем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является региональный оператор АО «Югра-Экология».

Приказом Региональной службы по тарифам <адрес> - Югры №-нп от ДД.ММ.ГГГГ для Регионального оператора был установлен единый тариф на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Региональной службы по тарифам <адрес> - Югры №-нп от ДД.ММ.ГГГГ для Регионального оператора был установлен единый тариф на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Региональной службы по тарифам <адрес> - Югры №-нп от ДД.ММ.ГГГГ для Регионального оператора был установлен единый тариф на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Региональной службы по тарифам <адрес> - Югры №-нп от ДД.ММ.ГГГГ для Регионального оператора был установлен единый тариф на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Региональной службы по тарифам <адрес> - Югры №-нп от ДД.ММ.ГГГГ для Регионального оператора был установлен единый тариф на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Региональной службы по тарифам <адрес> - Югры №-нп от ДД.ММ.ГГГГ для Регионального оператора был установлен единый тариф на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Все вышеуказанные приказы, а также соглашение размещены на официальном сайте АО «Югра-Экология».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ СНТ СОК «Геолог» является юридическим лицом (ИНН <***>).

Между АО «Югра-Экология» и СНТ СОК «Геолог» был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Договор № действующий по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем СНТ СОК «Геолог» предоставлен протокол общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о переходе на прямые договоры.

В связи с чем, с учетом вышеуказанного порядка заключения договора, принимая во внимание решение общего собрания членов СНТ, с мая 2021 договор считается заключенным по типовой форме с собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ.

В отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, открыт лицевой счёт №, на указанном лицевом счете региональным оператором производятся начисления за оказанные услуги по вывозу ТКО с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц (3) по утвержденным Тарифам и нормативам.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по лицевому счету № в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 4 557 рублей 22 копейки.

Поскольку обязательства по оплате не исполнялись собственником земельного участка надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 635 рублей 89 копеек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленным по запросу суда нотариусом ФИО2, наследниками ФИО1 являются ФИО4 (дочь), ФИО3 (дочь).

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в ПАО Банк ФК «Открытие», с причитающимися процентами; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; недополученной пенсии; недополученных социальных выплат; иного движимого и недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

До настоящего времени обязательство по оплате оказанных региональным оператором услуг не исполнено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

На основании части 1 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Обращение с ТКО является коммунальной услугой, предусмотренной законом (части 4 статьи 154 ЖК РФ), незаключение ответчиком как собственником земельного участка соответствующего договора в соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ не освобождает его от обязанности оплачивать фактически оказываемую коммунальную услугу.

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению с ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В соответствии с пп. «а» п. 148(23) и пп. «в» п. 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - уплаты неустоек (штрафов, пеней), а потребитель коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры присвоен АО «Югра-Экология» и впоследствии заключенного с Департаментом промышленности ХМАО-Югры Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.04.2018 №25.

В соответствии с абз. 2 п. 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Объём рассчитывается по нормативам накопления по категории объекта «Индивидуальные жилые дома», утвержденным Постановлением Администрации города Ханты-Мансийск № 1342 от 29.11.2021 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ханты-Мансийска от 25.12.2017» №1256 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории города Ханты-Мансийска» из расчета 3,285 куб.м./год на 1 проживающего.

Формула расчета платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» установлена п. 9(1) раздела 2 (1) приложения № 1 Правил № 354: количество зарегистрированных/собственников в жилом помещении (чел.) х норматив накопления ТКО (куб.м./чел) х тариф на услугу по обращению с ТКО (руб.куб.м.) = плата за услугу по обращению с ТКО (руб.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>

Судом установлено, что в спорный период Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, т.е. фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом, однако ответчик возложенные обязанности по своевременной оплате оказанных услуг не исполнены.

Фактов неисполнения истцом обязательств по транспортировке ТКО не установлено. Допустимых и неопровержимых доказательств, подтверждающих, что ответчик не пользовался услугами АО «Югра-Экология» по обращению с твердыми коммунальными отходами, суду не представлено.

Доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов в спорный период, заключения договора с иными лицами, ответчиками не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 34 Постановления от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе, в виде земельного участка по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако, погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счёт имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленного расчёта сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 4 557 рублей 22 копейки.

Поскольку обязательства по оплате не исполняются ответчиком надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 635 рублей 89 копеек.

Данный расчёт стороной ответчика не оспорен, доказательства о наличии иной суммы задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Фактов неисполнения истцом обязательств по транспортировке ТКО не установлено. Допустимых и неопровержимых доказательств, подтверждающих, что ответчик не пользовался услугами АО «Югра-Экология» по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 557 рублей 22 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Югра – Экология» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт РФ серии № №) и ФИО4 (паспорт РФ серии №) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Югра – Экология» сумму основного долга за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 557 рублей 22 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 рублей 89 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а всего к взысканию 10 193 (десять тысяч сто девяносто три) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев