Решение № 2-3277/2020 2-3277/2020~М-2615/2020 М-2615/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3277/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Я.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 025 799,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 329 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ФЛ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 860 700 руб. сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 21 163,02 руб., размер последнего платежа – 21 135,99 руб., день погашения – 29 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16% годовых.

<данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>», что подтверждается уставом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» в размере 1 025 799,56 руб. (л. д. 6-8). Истцом по предъявленному иску является <данные изъяты>», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требований, к цессионарию переходят материальные права принадлежащие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства (л. д. 8).

Ответчик Я.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом суд также учитывает, что на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что между <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме (л. д. 15-18), отношения, между которыми регулируются: Заявлением на предоставление потребительского кредита; Общими условиями Кредитного договора, утвержденным Банком, которые признаются Заемщиком и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон и являющихся неотъемлемой частью Заявления; Графиком погашения задолженности по Кредитному договору, прилагаемому к настоящему Заявлению и являющимся неотъемлемой частью Заявления; Заявлением о погашении задолженности по Кредитному договору, прилагаемым к настоящему Заявлению и являющимся неотъемлемой частью Заявления; Общими условиями договора банковского счета, утвержденными Банком, которые признаются Заемщиком и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон и являющихся неотъемлемой частью Заявления.

Так в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 860 700 руб. (п. 1), с установлением срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2), под процентную ставку: I) 16 % годовых (п. 4), II): 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения условий договора (п.12). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, согласно графика платежей (л. д. 19-20) (п. 6). Погашение задолженности Заемщика по возврату кредита и уплате процентов, в том числе досрочное погашение по инициативе Заемщика, осуществляется путем списания Банком денежных средств (на основании предоставленного Заемщиком Банку заранее данного акцепта) со счетов Заемщика, в даты указанные в Графике платежей или в даты, указанные в заявлении Заемщика о досрочном погашении кредита. При нарушении Заемщиком указанных в Графике платежей сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также при невыполнении Заемщиком требований Банка о досрочном возврате кредита в установленный в Общих условиях срок, Банк вправе списывать срочную и просроченную задолженность Заемщика, включая неустойку, со счетов заемщика, а также с любых других счетов, открытых Заемщиком, как в Банке, так и других кредитных организациях, в том числе в валюте отличной от валюты кредита, и направлять списанные денежные средства на погашение заложенности Заемщика по настоящему договору. Настоящим, Заемщик предоставляет Банку заранее данный акцепт на списание денежных средств с любых счетов Заемщика, открытых в Банке и в других кредитных организациях, с условиями настоящего договора (п. 17).

В соответствии с условиями договора <данные изъяты> открыл должнику счет для погашения №, счет для досрочного погашения № в рамках кредитного договора, на который была зачислена денежная сумма, а последняя воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик перед истцом не исполняет, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, контррасчет не представила.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет: 1 025 799 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 701 185,89 руб., задолженность по процентам - 324 613,67 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 025 799 руб.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Так из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик дала свое согласие банку на передачу права требования по заключенному Договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л. д. 14-18).

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. прекращена деятельность <данные изъяты>, также изменено фирменное наименование <данные изъяты> в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с <данные изъяты>» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Новосибирский муниципальный банк.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность <данные изъяты>» в результате реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» в размере 1 025 799,56 руб., что подтверждается Приложением № к Дополнительному соглашению № к договору Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> в полном объеме перешло от <данные изъяты><данные изъяты> вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

Таким образом, требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 329 руб. (л. д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Я.В. в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 025 799,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 329 руб., а всего взыскать – 1 039 128,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник заочного решения находится в материалах дела <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь Снегирева А.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко