Приговор № 1-170/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-170/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дроботовой Д.В., представившей удостоверение №1719 и ордер № 21,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-170/2018 в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, .... зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 около 14 ч 13 января 2018 года, находясь на расстоянии около 350 метров от здания птицефабрики на ул.Фабричная, 1 в р.п. Маркова Иркутского района Иркутской области, действуя умышленно, собрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, растительную массу конопли, после чего изготовил из собранного им растения конопли наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 2,9234 г, который незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия при проведении личного досмотра в 15 ч 25 мин. 14 января 2018 года в отделе полиции №3 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: г.Иркутск, бул. ФИО3, 45 «б».

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, проживает с супругой, малолетней дочерью ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, несовершеннолетним ребенком супруги.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2 и возможность получения дохода до 25 000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве 2,8934 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве 2,8934 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: