Постановление № 5-171/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-171/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

13 мая 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ОАО «Динур», электромонтером, проживающего: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.04.2019 в 19:40 ФИО2, возле <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ШКОДА ОКТАВИА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, причинив транспортному средству механические повреждения. После этого ФИО2 в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

13.05.2019 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 он управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № двигался по ул.Калинина г.Первоуральск. Около <адрес> совершил наезд на двигающийся впереди автомобиль Шкода. Испугавшись, он уехал с места ДТП. Факт участия в ДТП, нарушение п.2.5 ПДД РФ, квалификацию его действий по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривает.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 13.05.2019, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО2 указал, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 от 06.04.2019 о дорожно-транспортном происшествии и об оставлении места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2019;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2019, согласно которой в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак № зафиксированы повреждения автомобилей, соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением потерпевшего ФИО4 от 06.04.2019, согласно которому 06.04.2019 в 19:40 он управлял автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6. Он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в его автомобиль въехал автомобиль ВАЗ-2109, после чего данный автомобиль скрылся. В результате наезда автомобилю ШКОДА ОКТАВИЯ причинены технические повреждения. Объяснения потерпевшего соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспариваются ФИО1;

- объяснением ФИО7 от 23.04.2019, согласно которому автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № во временное пользование он продал ФИО2;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО8, согласно которому ФИО2 водительского удостоверения не имеет, ранее в ГИБДД водительское удостоверение не получал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия 06.04.2019 в 19:40 возле <адрес> с участием автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт ДТП. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, наличием у автомобилей повреждений, которые соответствуют обстоятельствам ДТП. Факт участия в ДТП ФИО2 не оспаривается. Факт того, что ФИО2 в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, также подтверждается исследованными по делу доказательствами, не оспаривается самим ФИО2.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах ФИО2 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО2.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: лишение права управления транспортными средствами и административный арест.

Согласно материалам дела ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. Из положений ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицу, имеющему такое право либо лишенное его в установленном законом порядке.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА сроком на ПЯТЬ суток

Срок административного ареста исчислять с 16.00 часов 13.05.2019.

Окончание срока административного ареста 16:00 часов 18.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья