Приговор № 1-9/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело №1-9/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 16 февраля 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Суркова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 107 и удостоверение за № 495,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2017 года ФИО1 зная о том, что в помещении недействующего цеха пилорамы, ранее принадлежащем «Чамзинский лесхоз», расположенном по адресу: <адрес> хранится снегоход № принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение данного снегохода для того, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от реализации денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 28 ноября 2017 года подъехал к вышеуказанному помещению на автомобиле <данные изъяты>

В тот же день, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут ФИО1, убедившись в <данные изъяты> своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, подошёл к входным воротам вышеуказанного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, руками выдернул запорное устройство в виде навесного замка вместе с накладкой и двумя пробоями с места крепления и незаконно проник в вышеуказанное помещение недействующего цеха пилорамы. В это время к нему подошёл ранее знакомый ФИО6, который находился возле данного помещения по личным делам и ФИО1, осознавая, что один не сможет поместить снегоход в кузов указанного автомобиля попросил ФИО6 совместно с ним вытолкать снегоход № из данного помещения и погрузить в вышеуказанный автомобиль, якобы для перевозки в другое место на хранение,. введя его в заблуждение по поводу своих истинных намерений. ФИО6 не подозревая об истинных намерениях ФИО1 согласился. После чего, они совместными усилиями вытолкали из данного помещения и погрузили в автомобиль № снегоход №

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 241 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в связи с занятостью по работе, представил заявление, в котором даёт согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит ФИО1 строго не наказывать.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в вышеназванное помещение, где тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, стоимостью 241 500 рублей, что значительно превышает ежемесячной доход потерпевшего, то действия ФИО1 следует квалифицировать по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает то, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, ещё до возбуждения уголовного дела и установления его причастности к совершению данного преступления, дал объяснения, в которых полностью признал себя виновным в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, <данные изъяты> потерпевший просит строго подсудимого не наказывать.

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

Также следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1, не установлено.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не представляющие материальной ценности следует уничтожить, остальные вещественные доказательства следует оставить по месту ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: снегоход <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..

..

.. Г.И. Кузенков