Решение № 2А-252/2023 2А-252/2023~М-235/2023 М-235/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2А-252/2023

№ 2а-252(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000286-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 26 октября 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению БАН к судебному приставу-исполнителю <Данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> АСВ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав,

установил:

истец БАН обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю <Данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> АСВ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АСВ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> мирового судьи судебного участка № 1 <Данные изъяты> района Саратовской <Адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по платежам за газ <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность в размере 21 760 руб. 60 коп. была полностью погашена, что подтверждается платежным поручением <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АСВ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ с карты истца <Данные изъяты> взыскана сумма 45 руб. 98 коп., со вклада Пенсионный-плюс Сбербанка России 6758 взыскана сумма 1 руб., с карты <Данные изъяты> взыскана сумма 23 283 руб. 26 коп. В связи с тем, что денежные средства были уплачены своевременно у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для повторного удержания принадлежащих истцу денежных средств и наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АСВ вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, при этом взысканные денежные средства ему не возвращены.

На основании изложенного истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя АСВ, обязать ее возвратить необоснованно удержанные денежные средства на карту истца <Данные изъяты> в сумме 45 руб. 98 коп., на вклад Пенсионный-плюс Сбербанка России 6758 в сумме 1 руб., на карту <Данные изъяты> в сумме 23 283 руб. 26 коп.

Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по делу были привлечены <Данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> (далее УФССП России по Саратовской <Адрес>, в качестве заинтересованных лиц - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве сооответчика по делу была привлечена врио старшего судебного пристава <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> ПИС

Административный истец БАН в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> АСВ, врио старшего судебного пристава <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> ПИС, представитель <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес>, представитель УФССП России по Саратовской <Адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Врио старшего судебного пристава <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> ПИС представила возражение, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований БАН отказать в полном объеме по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <Данные изъяты> РОСП поступил судебный приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <Данные изъяты> Саратовской <Адрес> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 21 760 руб. 06 коп. с БАН в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП. В это же день должнику посредством ЕПГУ было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. В рамках исполнительного производства сведения об оплате в добровольный срок не поступили, денежные средства на депозитный счет <Данные изъяты> РОСП не поступили, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 руб., 45 руб. 98 коп., 23 283 руб. 26 коп., которые были списаны со счетов БАН поступили на депозитный счет <Данные изъяты> РОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств и перечислении на счет взыскателя. Излишне удержанные денежные средства со счетов БАН были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончаено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ должником было предоставлено платежное поручение <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в сумме 21 760 руб. 60 коп., где были указанные неверные реквизиты <Данные изъяты> РОСП. В связи с чем денежные средства в сумме 21 760 руб. 60 коп. на депозитный счет <Данные изъяты> РОСП не поступили.

Заинтересованное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ, ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Глава 22 КАС РФ предполагает возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке публичного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Следовательно, для удовлетворения настоящего административного иска необходимо установление судом двух обстоятельств в совокупности: незаконность оспариваемого действия (бездействия), решения; нарушение прав административного истца, являющегося следствием данного незаконного действия (бездействия), принятого решения.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, копиями материалов исполнительного производства <Номер>-ИП, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> АСВ на основании судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <Данные изъяты> Саратовской <Адрес>, возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 339 руб. 96 коп, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 420 руб. 10 коп, а всего в сумме 21 760 руб. 06 коп. в отношении должника БАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента его извещения, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. В постановлении указаны реквизиты для перечисления задолженности: УФК по Саратовской области <Данные изъяты> районное отделение судебных приставов ГУФССП по Саратовской <Адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 641832002, ОКТМО 63624151; банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской <Адрес>, БИК 016311121; корсчет <Номер>, расчетный счет <Номер>, сумма, подлежащая перечислению: 21 760,06 р., УИН 32<Номер>. В этот же день должнику посредством ЕПГУ было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2.1. ст. 14 Закона об исполнительном производстве установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, пенсионный орган, ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> АСВ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <Данные изъяты>, гос. номер <Номер>, принадлежащего БАН

В рамках исполнительного производства сведения об оплате задолженности в вышеуказанном размере в срок для добровольного исполнения исполнительного документа в <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АСВ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству с должника БАН в размере 1 523 руб. 20 коп. в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АСВ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника БАН, находящиеся на счете <Номер> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, на счете 42<Номер> в ПАО «Сбербанк России», на счетах <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> в Поволжском банке ПАО Сбербанк, на счетах <Номер>, <Номер> в ООО «ХФК Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АСВ вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника БАН, находящееся на вышеуказанных счетах. Из указанных постановлений следует, что в счет погашения задолженности по исполнительному документу со счетов БАН: <Номер> в Поволжском банке ПАО Сбербанк списано 103 руб. 80 коп., <Номер> в Поволжском банке ПАО Сбербанк списано 1 00 руб. 30 коп., <Номер> в Поволжском банке ПАО Сбербанк списано 20 000 руб., <Номер> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк списано 655 руб. 96 коп. Всего в рамках исполнительного производства списано со счетов БАН 23 283 руб. 26 коп. Данные денежные средства поступили на депозитный счет <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес>, которые были перераспределены взыскателю.

Излишне удержанные денежные средства со счетов БАН были возвращены <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> на счета должника, что подтверждается платежными поручениями <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АСВ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <Данные изъяты> гос. номер <Номер>, принадлежащего БАН

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <Данные изъяты> РОСП ПИС вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер>-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Из постановления следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 21 760 руб. 06 коп. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и указаны в ст. 64 Закона об исполнительном производстве. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались различные меры принудительного характера в целях исполнения требований исполнительного документа, выполнялись предписанные федеральным законодательством действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Предоставленное должником платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате БОА 21 760 руб. 60 коп., не свидетельствует об оплате задолженности по исполнительному документу в срок для его добровольного исполнения в рамках исполнительного производства, так как в нем не указаны реквизиты <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес>. В связи с чем денежные средства в сумме 21 760 руб. 60 коп. на депозитный счет Краснопартизанского РОСП не поступили. Из платежного поручения следует, что вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет ГУФССП России по Саратовской <Адрес>, где и находятся по настоящее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> АСВ по принятию мер для принудительного исполнения судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <Номер>-ИП являются законными и не нарушают прав истца, в связи с чем, оснований для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя АСВ и возложении на нее обязанности возвратить необоснованно удержанные денежные средства на карту истца не имеется.

Более того, плательщик не лишен возможности обратиться в ГУФССП России по Саратовской <Адрес> с заявлением о возврате ему денежных средств, зачисленных на счет организации по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 84 КАС суд установил, что отсутствуют допустимые и бесспорные доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований БАН к судебному приставу-исполнителю <Данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> АСВ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья