Постановление № 1-62/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-62/2026

УИД 26RS0035-01-2026-000826-29

Дело №1-62/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 09 апреля 2026 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г. при секретаре ФИО3,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, студентки ФГБОУ «Ставропольский государственный аграрный университет», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, и ФИО1, находящаяся по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось путем размещения на сайте «Авито» объявления о продаже музыкальной колонки марки «JBL Partybox 300» стоимостью 27 000 рублей, подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления лиц и в ходе общения с указанными гражданами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представляясь продавцом товара, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о намерении продажи вышеуказанной музыкальной колонки.

После чего, при согласии лиц, введенных в заблуждение, передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через общение в чате мессенджера «Telegram» должно было сообщить об этом ФИО1, которая выполняя свою преступную роль в группе, должна была передать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на её имя, для получения денежных средств за продажу музыкальной колонки, и после чего, действуя по указанию неустановленного лица, при получении от покупателей музыкальной колонки денежных средств на счет № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, предоставленной покупателям неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевести их на банковский счет, предоставленный ей неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение, обращая тем самым денежные средства в свою пользу и в пользу неустановленного лица.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстные и общие с ФИО1 преступные цели, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, разместило заведомо ложные сведения на сайте «Авито» о продаже музыкальной колонки марки «JBL Partybox 300» стоимостью 27 000 рублей.

После чего, во исполнении своего и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, ФИО1 в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>,, используя мобильный телефон марки «Samsung А31», предоставила в мессенджере «Telegram» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу номер банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк» и имеющей банковский счет №.

Будучи введенным в заблуждение относительно сообщаемой информации, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1, намереваясь приобрести музыкальную колонку, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, обнаружив на сайте «Авито» размещенное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объявление о продаже музыкальной колонки марки «JBL Partybox 300» стоимостью 27 000 рублей, не подозревая о преступных намерениях последнего, поверил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, воспринимая неустановленное лицо как продавца музыкальной колонки, вступил с ним в переписку на сайте «Авито» и мессенджере «WhatsApp».

После чего, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно того, что у него имеется в наличии необходимая потерпевшему музыкальная колонка марки «JBL Partybox 300», а также злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, в действительности не намереваясь высылать указанную музыкальную колонку, убедило Потерпевший №1, что после получения денежных средств в сумме 27 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1, отправит необходимую последнему музыкальную колонку транспортной компанией по адресу проживания Потерпевший №1

В свою очередь, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, будучи введенным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с полученными от него указаниями, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi» и установленное на нем мобильное приложение АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут осуществил перевод с банковского счета № своей банковской карты №, открытого в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, на банковский счет №, открытый в офисе Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, привязанный к банковской карте №, находящейся в ее пользовании, денежных средств в сумме 27 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемую музыкальную колонку марки «JBL Partybox 300».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 56 минут по 23 часа 43 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, используя имеющийся у нее мобильный телефон марки «Samsung А31», действуя в соответствии с указаниями неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществила переводы денежных средств в общей сумме 27 000 рублей, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на её банковский счет от потерпевшего Потерпевший №1, на различные банковские счета, реквизиты которых ей сообщило в мессенджере «Telegram» неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив при этом от неустановленного лица за свои действия, в качестве вознаграждения, денежные средства в размере 2 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимой, которая принесла ему свои извинения, принятые им, возместила причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО5 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Право подсудимой возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судам необходимо разъяснять лицу, совершившему преступление, его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение дела.

Как установлено в судебном заседании, указанные условия соблюдены, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением вред возместила, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты на 20 листах, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, ответ на запрос из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на 5 листах, копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на 40 листах, копия постановления о признании к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия квитанции № о приеме на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншоты на 18 листах – хранить в материалах уголовного дала;

- мобильный телефон марки «Samsung», IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя ФИО1 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток.

Судья А.Г. Акопов