Решение № 2-2139/2021 2-2139/2021~М-1739/2021 М-1739/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2139/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 29.07.2021 г. Дело № 2-2139/2021

25RS0010-01-2021-002911-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 22 июля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, на основании которого ФИО2 получил в качестве займа 700 000 рублей, приняв на себя обязательства вернуть указанную сумму 31.10.2020 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ФИО2 21.11.2019 г. был заключен договор залога движимого имущества транспортного средства – автомашины марки «<.........>, залоговой стоимостью 700 000 рублей, принадлежащего ФИО2

Поскольку в установленный договором срок займ возвращен не был, ФИО1 обратился в суд, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору, расходы по оплате государственной пошлины – 10 500 рублей, в том числе 300 рублей по требованию об обращении взыскания на предмет залога, обратить взыскание на предмет залога, установив способ его реализации – оставления предмета залога за залогодержателем посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, извещен в установленном законом порядке, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, факт наличия задолженности перед истцом не отрицал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Кроме того, указанной статьей установлено преимущественное право залогодержателя перед другими кредиторами залогодателя на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования из стоимости заложенного имущества. Данное требование залогодержателя может быть удовлетворено и путем передачи предмета залога залогодержателю.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа б/н от 21.11.2019 г. в сумме 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10 500 рублей. Всего взыскать 710 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - автомашину марки «<.........> принадлежащий ФИО2, <.........> года рождения, уроженцу с<.........> области, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя - ФИО1, <.........> года рождения, уроженца <.........>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.