Решение № 12-546/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-546/2017

Дело № 12-546/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от 14 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что ФИО1 14 сентября 2017 года в 09 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака, запрещающего стоянку транспортного средства 5.27 «Зона с ограничением стоянки».

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО от 13 октября 2017 года постановление № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от 14 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

В поданной жалобе ФИО1 ставит требование об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что 14 сентября 2017 года в период с 09 час. до 10 час. находился в БУ «РКГДВВ». К управлению автомобилем марки <данные изъяты> также допущен ФИО

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Также просил восстановить срок обжалования постановления в связи с тем, что жалобы им подана в ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары в установленный законом срок.

Представитель ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, пояснения свидетеля, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что ФИО1 в установленный законом срок была подана жалоба на постановление в ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары, судья признает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы в суд и считает необходимым восстановить срок для её подачи.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В материалах дела имеется фотоматериал, согласно которому 14 сентября 2017 г. в 12 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21101 ЛАДА 110» с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО1, нарушил требования дорожного знака, запрещающего стоянку транспортного средства 5.27 «Зона с ограничением стоянки». Оснований не доверять данным сведениям, не имеется.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, установлена.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которого, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из пояснений свидетеля ФИО., данных в судебном заседании, следует, что в его пользовании 14 сентября 2017 года находился автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В указанный день он управлял данным автомобилем.

Свидетелем ФИО. представлено водительское удостоверение № категории «В, С, D, Е» от 24 апреля 2009 года со сроком действия до 24 апреля 2019 года.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от 15 марта 2017 года, к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> допущен ФИО., имеющий водительское удостоверение №

Учитывая изложенное, в момент фиксации административного правонарушения зарегистрированное на имя ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> находился в пользовании ФИО., в связи с чем собственник транспортного средства ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, постановление и решение, вынесенные в отношении ФИО1, подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от 14 сентября 2017 года.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО от 13 октября 2017 года, которым постановление № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от 14 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, а также постановление № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от 14 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей - отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья С.Г Курышев