Определение № 2-442/2017 2-442/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о признании договора поставки недействительным в силу нарушения законных прав и интересов истца; взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 10000 рублей, компенсации причинённого неправомерными действиями ответчика морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как покупателем, и ответчиком (магазин «Мебель Беларуссии», адрес: <адрес>, 2 этаж), как продавцом, был заключён договор поставки набора мебели, состоящей из НКМ для гостиной «Давиль»: комода ММ 126-09, Витрина ММ126-13, на сумму 66450 рублей. ФИО1 внесла в кассу магазина 10000 рублей в качестве аванса. Ответчик должен был заключить договор купли-продажи, так как договор поставки с физическим лицом не заключается и является юридически неправильным. На момент заключения договора набора мебели, состоящей из НКМ для гостиной «Давиль»: комода ММ 126-09, Витрина ММ126-13, в магазине не было представлено. Возможности непосредственно ознакомиться с товаром либо образцом товара при заключении договора не имелось. Договор был заключён на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся на сайте магазина http://mebbeltver.ru/ в Интернете, а значит, товар приобретён дистанционным способом. В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителя» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила в магазин и отказалась от товара, попросила вернуть ей деньги в сумме 10000 рублей, в чём ей было отказано. В адрес ответчика истцом была направлена претензия заказным письмом с уведомлением, от получения письма отказались.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было принято к производству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 изменила предмет иска, просит взыскать с ООО «Авангард» уплаченную за товар денежную сумму в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей за неудовлетворение её требования о возврате уплаченной стоимости товара и штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. О чём предоставила суду заявление в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ООО «Авангард» своего представителя в суд не направил.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Учитывая, что в связи с поданным истцом заявлением изменяется предмет иска, суд считает необходимым принять изменение иска.

В ходе судебного разбирательства дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.По общему правилу компенсация морального вреда допускается в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные (неотчуждаемые и непередаваемые) неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, следовательно, дела о взыскании компенсации морального вреда, причинённого нарушением этих прав (благ), мировым судьям неподсудны, если только требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел.

Компенсация морального вреда в имущественных отношениях, как это вытекает из ст. 3, 151 ГК РФ, допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким законом является Закон РФ «О защите прав потребителей», на который ссылается истец в своём иске.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, - в зависимости от цены иска.

С учётом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, если превышает - районному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела районному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: Тверская область, <адрес>, не возражает направить дело по подсудности для рассмотрения мировым судьёй по месту её жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона Тверской области от 31.05.2001 № 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» указанное место жительства истца находится в границах территории, относящейся к судебному участку № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области.

Руководствуясь ст. 33, 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять изменение предмета иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард».

Считать иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» поданным о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей за неудовлетворение требования о возврате уплаченной стоимости товара, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Датой начала исчисления срока рассмотрения дела считать ДД.ММ.ГГГГ.

Передать гражданское дело № 2-442/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова