Приговор № 1-27/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

Подлинный
приговор хранится в материалах

дела № 1-27(1)/2019 в Новоузенском районном суде (1)

Саратовской области.

Дело №1-27(1)2019

64RS0023-01-2019-000112-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.03.2019 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шутова Д.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Пузикова Н.П.,

защитника - адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение №646 и ордер №68 от 14.03.2019 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом по ст. 171.4 УК РФ, мера наказания в виде штрафа в размере 22601 рубль 10 копеек, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоузенского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего Кодекса, к наказанию в размере иного дохода осужденной (пенсия) за период 03(три) месяца в сумме 22601 рубль 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут у ФИО1 находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

Продолжая свою преступную деятельность и пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея соответствующей лицензии, что предусмотрено п. 1 ст. 18 указанного закона, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществила розничную продажу одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией – самогон с содержанием спирта этилового в количестве 37,8% об., гражданину ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого около <адрес>, у гражданина ФИО2 была изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией – самогоном.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, просила рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает характер заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Так же подсудимая подтвердила тот факт, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью и в содеянном раскаивается.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Её вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании, и оценив доказательства, указаны в обвинительном постановлении, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, объяснения данные ФИО1 органу дознания, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения ею даны до возбуждения уголовного дела, и они не были связаны с её задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, заверила суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимой: её возраст, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, и не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

По этим же доводам, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе по обстоятельствам, указанным в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание за совершённое преступление, в виде штрафа. При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий этого преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, суд считает возможным назначить ей наказание за совершённое преступление в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденная к штрафу без рассрочки его выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по её ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения – 030), л/с <***>, ИНН – <***>, код ОКТМО – 63630000, расчетный счет № в Отделение Саратов <адрес>, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18№, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией - самогон, хранящуюся в камере вещественных доказательств Новоузенского районного суда <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие её интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В.Шутов