Приговор № 1-81/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело №1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 августа 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Верченко И.А., ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Клименко С.С., представившего удостоверение №

при секретарях - Голубевой Я.А., Стаценко Ю.А., Курбановой Х.М., Абушаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ФИО3 в декабре 2016 г., точная дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства в д<данные изъяты>, обнаружил девять патронов калибра <данные изъяты> мм. и однозарядный охотничий карабин модели <данные изъяты> года выпуска в сборе.Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № обнаруженный ФИО3 охотничий карабин является <данные изъяты>мм. однозарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты> года выпуска, отечественного производства и относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Карабин в представленном виде для стрельбы не пригоден. Однако при навинчивании курка на нарезной конец стержня ударника продольно-скользящего затвора, может быть приведен в состояние, при котором выстрелы возможны.Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № обнаруженные ФИО3 девять патронов калибра <данные изъяты> мм. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм. и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., пригодными для стрельбы.Согласно ответа из отделения ЛРР по <данные изъяты> районам УФСВНГ РФ по Ставропольскому краю Токарю С.Ф. лицензия на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия не выдавалась.После чего у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение вышеуказанных основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию. Действуя умышленно, ФИО3 стал на территории домовладения расположенного по адресу: <данные изъяты>,незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранить основные части огнестрельного оружия в хозяйственной постройке и боеприпасы к огнестрельному оружию около входа в кухню под дверью, с декабря 2016 г., точная дата и время дознанием не установлены и до 09 февраля 2017 года.09 февраля 2017 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин., сотрудниками полиции на территории домовладения расположенного по адресу: <данные изъяты> по месту жительства ФИО3, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно хранимые без цели сбыта, в хозяйственной постройке основные части однозарядного охотничьего карабина модели <данные изъяты> года выпуска, отечественного производства, относящегося к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и около входа в кухню под дверью девять патронов кал. <данные изъяты> мм. являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм. и относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм. были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, пояснив, что раскаивается в том, что хранил у себя винтовку и сразу не позвонил в полицию и не сообщил об этом. Также показал, что к нему обратились сотрудники полиции, он представился, стали спрашивать проживает ли он по <данные изъяты> Пояснил, что в данный момент он присматривает за домом, которым пользовался с 2007-2008 года, хотел его приобрести, но хозяева передумали продавать. Сотрудники полиции взяли его номер сотового телефона и уехали. Через некоторое время позвонили и попросили подъехать на <данные изъяты>. По приезду сотрудники стали спрашивать есть ли у него по указанному адресу какие-либо запрещенные предметы, сказав, что имеется информация. Сообщил, что никаких запрещенных предметов у него нет, только старое негодное ружье. Сотрудники сообщили, что изымут и напишут добровольную выдачу. Также там находились в качестве понятых Ш.и З. Ему зачитали распоряжение, с которым сам лично не знакомился. Зашли на территорию и стали проводить обследование. Показал сотруднику полиции, где находится винтовка, которая лежала на столе в хозяйственной постройке. Продолжили обследование. Пояснил, что более у него ничего запрещенного не имеется. Прошли в кухню составлять бумаги. Потом один из сотрудников полиции под навесом в кухне за дверью обнаружил спичечный коробок, в котором находились патроны. Пояснил, что патроны не его и видит их первый раз в жизни. Потом в кухне стали описывать винтовку, патроны и составлять документы. Положили винтовку в пакет, при нем ничего не упаковывалось и не опечатывалось. Далее сказали, что необходимо проехать в отдел. В полиции также пояснил, что не знает, откуда взялись патроны, а винтовку нашел под крышей в хозяйственной постройке.

В ходе дознания подсудимый ФИО3 показал, что вину признает частично. В 2008 году узнал, что по адресу СК, <данные изъяты>, можно снять дом для жилья, в котором ранее проживал Д.В. которого в г<данные изъяты> забрали сестры, а вышеуказанное домовладение решили сдавать с последующим выкупом. В 2008 году, встретился с Д.С.., которая приехала из <данные изъяты>, договорились, что он будет проживать в их домовладении вместе ссемьей, ухаживать за домом, и платить за коммунальные услуги. После чего стал проживать в данном домовладении вместе ссемьей. Примерно в декабре 2016 года, зайдя в хозяйственную постройку, задел провисшую крышуиз ДВП, и сверху упала на пол винтовка. Осмотрев, увидел, что на стволе есть маркировочные обозначения, год выпуска <данные изъяты> и не хватает запчастей, винтовка была не пригодна для выстрела. Положил винтовку на стол в хозяйственной постройке. Когда, к нему приезжали клиенты, которым ремонтировал автомобили, кто именно не помнит, увидев винтовку, спрашивали, откуда у него винтовка, говорил, что данную винтовку нашел в сарае и хранит для коллекции, так как собирает старые вещи.09 февраля 2016 года, вечером, когда находился у клиента по <данные изъяты>, ремонтировал автомобиль, приехали сотрудники полиции и стали спрашивать его фамилию и имя. Сотрудники полиции, спросили его, кто живет в д<данные изъяты>. Ответил, что в данном доме ранее жил он, но в настоящее время, просто присматривает за домом. Сотрудник полиции спросил номер телефона и уехал. Через некоторое время, на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, и попросил приехать к вышеуказанному дому. По приезду один из сотрудников полиции спросил у него, есть ли на территории домовладения наркотические и взрывчатые вещества, холодное и огнестрельное оружие и другие, запрещенные к хранению предметы, если таковые у него имеются. На что он сказал, что перечисленных предметов у него нет, но есть только старая винтовка, которая лежит в сарае. Сотрудник полиции зачитал распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, где он ранее проживал с 2008 года, то есть на территории домовладения и в хозяйственных постройках, вынесенное 09 февраля 2017 года, после чего он поставил в распоряжении свою подпись. Для обследования были приглашены понятые. Перед началом обследования сотрудниками полиции ему и присутствовавшим понятым разъяснили их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. После чего было проведено обследование, в ходе которого в хозяйственной постройке была обнаружена упомянутая ранее им винтовка. Далее, в ходе обследования, около входа в кухню сотрудники полиции под шифером за дверью на земле обнаружили коробок от спичек. На вопрос сотрудников полиции пояснил, что не знает, что находится в коробке. Сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц открыл коробок, в котором оказались <данные изъяты> патронов. Пояснил, что кому принадлежат данные патроны и откуда взялись в домовладении, где он ранее проживал, не знает. Обнаруженные винтовка и патроны были упакованы и изъяты <данные изъяты>

Суд признает показания подсудимого ФИО3 о том, что нашел на территории домовладения винтовку, которую хранил в последующем в хозяйственной постройке, пользуется домовладением с 2007-2008 года достоверными, поскольку они согласуются с другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а его показания о том, что добровольно сообщил до начала обследования сотрудникам полиции о наличии у него винтовки, чтотолько присматривает за домом, с распоряжением не знакомился, патроны ему не принадлежат, в его присутствии вещественные доказательства не упаковывались и не опечатывались, не достоверными и расценивает их как попытку подсудимого ФИО3 избежать наказания за содеянное, поскольку они опровергаются приведенными ниже показаниями свидетелей, а также другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в инкриминируемом преступлении нашла свое объективное подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.А.А.. в судебном заседании, в том числе оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде <данные изъяты> из которых следует, что в связи с наличием оперативной информации о возможном хранении ФИО3 по адресу: <данные изъяты>, где последний проживает с семьей, снимая данное жилье и ежемесячно оплачивая коммунальные услуги, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на основании распоряжения <данные изъяты> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения, где проживает ФИО3, 09 февраля 2017 года, после обеда совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Б.А.Г., Д.С.С., Б.А.С. прибыли по указанному адресу для проведения обследования. По приезду ФИО3 дома не оказалось. Было установлено, что ФИО3 в настоящее время находится по <данные изъяты>, где производит ремонтные работы автомобиля. Подъехав к домовладению, попросили хозяина позвать ФИО3 Когда последний вышел на улицу, спросили его постоянное место жительство, но ФИО3 стал вводить их в заблуждение, пояснив, что постоянного местожительства в настоящее время не имеет. На вопрос, кто проживает по адресу <данные изъяты> ФИО3 пояснил, что по данному адресу не проживает. После чего, они проехали на <данные изъяты> и опросили соседей ФИО3, которые пояснили, что в данном домовладении уже на протяжении многих лет проживает ФИО3 Позвонив ФИО3 на номер мобильного телефона, попросили подъехать к <данные изъяты> По приезду ФИО3 было предъявлено распоряжение о производстве обследования на территории домовладения, где он проживает и зачитано вслух. После ознакомления ФИО3 расписался в распоряжении. Были приглашены представители общественности З.С.А. и Ш.Н.И.., которым, а также ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ.ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические и взрывчатые вещества, холодное и огнестрельное оружие и другие, запрещенные к хранению предметы, если таковые у него имеются. ФИО3 заявил, что перечисленных предметов у него нет, и не препятствовал проведению обследования, разрешив пройти на территорию домовладения и начать обследование. На территории двора было проведено обследование, в ходе которого в хозяйственной постройке на столе, был обнаружен предмет, похожий на винтовку, на которой имелись маркировочные обозначения: фирменный знак Тульского оружейного завода, год выпуска <данные изъяты>». Со слов ФИО3, данный предмет, похожий на винтовку принадлежал бывшему хозяину домовладения Д.В., который умер несколько лет назад, данную винтовку он хранил, так как коллекционирует старые вещи. Обнаруженный предмет, похожий на винтовку был упакован в полимерный мешок и опечатан в присутствии понятых и ФИО3 Далее в ходе дальнейшего обследования под навесом за дверью, выполненной из дерева, которая была облокочена остену домовладения, был обнаружен коробок из-под спичек, в котором находились патроны к огнестрельному оружию кал. <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> штук. На вопрос, кому принадлежат данные патроны, ФИО3, так же пояснил, что патроны принадлежали бывшему хозяину домовладения Д.В.., который умер несколько лет назад, которые он тоже хранил вместе с винтовкой. Обнаруженные патроны калибра <данные изъяты> мм. были изъяты и упакованы в полимерный пакет и опечатаны в присутствии понятых и ФИО3

Аналогичными показаниями свидетеля Б. оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с имевшейся оперативной информацией о возможном хранении ФИО3 по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, 09 февраля 2017 года, после обеда, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району Д.С.С., Б.А.Г., Б.А.А. выехали для проведения обследования на территории указанного домовладения. По приезду ФИО3 дома не было. Узнав, что ФИО3 в настоящее время находится по <данные изъяты> подъехали по указанному адресу. Когда на улицу вышел ФИО3, Б.А.А. спросил у последнего постоянное место жительство. ФИО3 стал вводить их в заблуждение, поясняя, что постоянного местожительства, в настоящее время не имеет. На вопрос, кто проживает по вышеуказанному адресу, ФИО3 пояснил, что по данному адресу он не проживает. После чего, проехав на <данные изъяты> и опросив соседей ФИО3.Ф., пояснивших, что в данном домовладении уже на протяжении многих лет проживает ФИО3, позвонили на номер мобильного телефона ФИО3 и попросили подъехать к д<данные изъяты>. По приезду Б.А.А. предъявил и зачитал ФИО3 распоряжение о производстве обследования на территории домовладения, где тот проживает, в которым ФИО3 расписался после ознакомления. После чего на территорию домовладения были приглашены представители общественности З.С.А. Ш.Н.И... Последним и ФИО3 разъяснили права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические и взрывчатые вещества, холодное и огнестрельное оружие и другие, запрещенные к хранению предметы, если таковые у него имеются. ФИО3 заявил, что перечисленных предметов у него нет, и не препятствовал проведению обследования, разрешив пройти на территорию домовладения и начать обследование. В ходе обследования в хозяйственной постройке на столебыл обнаружен предмет, похожий на винтовку, на которой имелись маркировочные обозначения: фирменный знак Тульского оружейного завода, год выпуска <данные изъяты> Со слов ФИО3, данный предмет, похожий на винтовку принадлежал бывшему хозяину домовладения, умершему несколько лет назад, и что данную винтовку хранил, так как коллекционирует старые вещи. Обнаруженный предмет, похожий на винтовку был упакован в присутствии понятых и ФИО3 в полимерный мешок, опечатан. В ходе дальнейшего обследования под навесом за дверью, которая была облокочена об стенку домовладения, был обнаружен коробок из-под спичек, в котором были обнаружены патроны к огнестрельному оружию кал. <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук. На вопрос, кому принадлежат данные патроны, ФИО3, пояснил, что патроны принадлежали бывшему хозяину домовладения Д.В. который умер несколько лет назад, которые он также хранил вместе с винтовкой. Обнаруженные патроны калибра <данные изъяты> мм. были изъяты и упакованы полимерный пакет и опечатаны<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Б.А.Г. в судебном заседании, в том числе оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде (<данные изъяты> который дал показания аналогичные показаниям свидетелей Б.А.С. и Б.А.А. по обстоятельствам проведения совместно с последними, а также оперуполномоченным полиции ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району Д.С.С.. 09 февраля 2017 года обследования на территории домовладения по адресу <данные изъяты>, по месту жительства ФИО3

В судебном заседании свидетель З.С.А. показал, что в феврале 2017 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обследования на территории домовладения у ФИО3 Когда к домовладению подъехал ФИО3 с Ш.Н. сотрудник полиции зачитал вслух постановление, ФИО3 расписался. Когда прошли на территорию домовладения, в сарае нашли винтовку. О том, чтобы ФИО3 Говорил сотрудникам полиции перед проведением обследования о том, что у того есть винтовка, не помнит. Когда нашли винтовку последний пояснял сотрудникам полиции, что винтовка осталась от старого владельца. Потом у входа в кухню был найден коробок из под спичек, в котором были патроны. С. сказал, что патроны не его. Далее все описали и все расписались.

Показаниями свидетеля З.С.А.., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 февраля 2017 года, примерно в 18 час., участвовал в качестве понятого в проведении обследования территории домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором проживает ранее ему знакомый ФИО3 Так же в качестве понятого участвовал еще один парень, им разъяснили суть происходящего и цель обследования. По приезду к домовладению ФИО3, последнему зачитали распоряжение о проведении ОРМ, с которым ФИО3 ознакомился и расписался. Сотрудником полиции, ему, другому понятому и ФИО3, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества), если таковые имеются. ФИО3 сообщил, что таковых предметов и средств у него нет. При проведении обследования, на территории домовладения, где проживает ФИО3, в хозяйственной постройке на столе, был обнаружен предмет, похожий на винтовку, на которой имелись маркировочные обозначения: фирменный знак Тульского оружейного завода, год выпуска <данные изъяты> Со слов ФИО3, данный предмет, похожий на винтовку принадлежал бывшему хозяину домовладения, который умер несколько лет назад, данную винтовку он хранил, так как коллекционирует старые вещи. Обнаруженный предмет, похожий на винтовку был упакован в полимерный мешок и опечатан в присутствии участвующих лиц и ФИО3 Далее, в ходе обследования около входа в кухню под шифером за дверью, на земле был обнаружен коробок от спичек, в котором находились патроны. На вопрос сотрудника полиции, ФИО3 пояснил, что данные патроны так же принадлежат бывшему хозяину домовладения и данные патроны как и винтовку он хранил, так как коллекционирует старые вещи. Обнаруженные патроны также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны в присутствии него, второго понятого и ФИО3 (<данные изъяты>

Суд признает показания свидетеля З.С.А.А., данные в ходе дознания достоверными, поскольку они согласуются с другими достоверными и допустимыми доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу обвинения, поскольку свидетель подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что читал свои показания перед тем как расписаться, но сейчас плохо помнит все обстоятельства произошежшего, а к показаниям свидетеля З.С.А. в судебном заседании о том, что ФИО3 говорил сотрудникам полиции, что патроны ему не принадлежат, относится критически, поскольку они противоречат показаниям самого же свидетеля, данным в ходе дознания и подтвержденным им в полном объеме. Кроме того свидетель З.С.А.. пояснял в судебном заседании, что плохо помнит все обстоятельства, так как прошло много времени, но показания которые давал в ходе дознания читал перед подписанием и подтверждает их.

В судебном заседании свидетель Ш.Н.И. показал, что в феврале 2017 года делал автомашину совместно с ФИО3 Потом ФИО3 пояснил ему, что у последнего сотрудники полиции будут проводить обследование домовладения и попросил поприсутствовать его в качестве понятого. Перед началом обследования по <данные изъяты> где также находился еще один понятой, зачитали права и еще что-то. Спросили у ФИО3 есть ли у того какие-либо запрещенные предметы, на что последний сообщил, что у него есть винтовка и он готов ее выдать сотрудникам полиции. После чего стали проводить обследование. Во время обследования в сарае на столе была обнаружена винтовка. Потом, в ходе обследования, на улице под навесом кухни, за стоящей там дверью сотрудником полиции был обнаружен коробок из под спичек в котором были патроны. На, что Токарь пояснил, что патроны не его. После чего стали все переписывать.

Показаниями свидетеля Ш.Н.И.,данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что 09 февраля 2017 года, примерно в 18 час., участвовал в качестве понятого в проведении обследования территории домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором проживает ранее ему знакомый ФИО3 Так же в качестве понятого участвовал еще один парень, им разъяснили суть происходящего и цель обследования. По приезду к домовладению ФИО3, последнему зачитали распоряжение о проведении ОРМ, с которым ФИО3 ознакомился и расписался. Сотрудником полиции, ему, другому понятому и ФИО3, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества), если таковые имеются. ФИО3 сообщил, что таковых предметов и средств у него нет. При проведении обследования, на территории домовладения, где проживает ФИО3, в хозяйственной постройке на столе, был обнаружен предмет, похожий на винтовку, на которой имелись маркировочные обозначения: фирменный знак Тульского оружейного завода, год выпуска <данные изъяты> Со слов ФИО3, данный предмет, похожий на винтовку принадлежал бывшему хозяину домовладения, который умер несколько лет назад, данную винтовку он хранил, так как коллекционирует старые вещи. Обнаруженный предмет, похожий на винтовку был упакован в полимерный мешок и опечатан в присутствии участвующих лиц и ФИО3 Далее, в ходе обследования около входа в кухню под шифером за дверью, на земле был обнаружен коробок от спичек, в котором находились патроны. На вопрос сотрудника полиции, ФИО3 пояснил, что данные патроны так же принадлежат бывшему хозяину домовладения и данные патроны как и винтовку он хранил, так как коллекционирует старые вещи. Обнаруженные патроны также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны в присутствии него, второго понятого и ФИО3<данные изъяты>

Суд признает показания свидетеля Ш.Н.И. данные в ходе дознания достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения, поскольку свидетель подтвердил их в судебном заседании, дополнительно пояснив, что плохо помнит обстоятельства дела, но об опечатывании винтовки точно помнит, а по патронам не помнит, но показания читал перед подписанием, а к показаниям свидетеля Ш.Н.И. в судебном заседании о том, что ФИО1 сообщал сотрудникам полиции перед проведением обследования домовладения о наличии у него винтовки и хотел выдать ее, а также, что ФИО1 в ходе обследования пояснял, что патроны не его, относится критически и расценивает их как попытку помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку свидетель пояснил, что является односельчанином ФИО1 и его знакомым, и кроме того, указанные показания противоречат показаниям свидетеля Ш.Н.И.., данным в ходе дознания, которые им были подтверждены в судебном заседании.

Суд признает показания свидетелей Б.А.С.,Б.А.А.,Б.А.Г.,З.С.А.,Ш.Н.И., положены судом в основу приговора достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждают факт обнаружения на территории домовладения по месту проживания ФИО3 по адресу: СК <данные изъяты> карабина и патронов, которые как стало известно указанным свидетелям из пояснений ФИО3 последний хранил данные предметы на территории данного домовладения.

Показаниями свидетеля ТС.А.., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу <данные изъяты> ранее проживал ее родной брат Д.В.А.. Примерно в апреле 2008 года забрала брата Д.В.А.. к себе в <данные изъяты> в связи с ухудшением его здоровья, который в 2015 году скончался. После переезда брата в доме остались только мамины вещи. Приезжала посмотреть на домовладение примерно один раз в год. Чтобы дом не пустовал, она пустила в дом ФИО3. который присматривал за домом. ФИО3 проживает в данном домовладении по настоящее время(<данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.М.А. оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что проживает со совей семьей по адресу: <данные изъяты> на протяжении примерно шестнадцати лет. Также, по соседству по адресу: <данные изъяты> проживает со своей семьей ФИО3 на протяжении примерно 8 лет, снимая данное домовладение (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Б.Е.Ф., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <данные изъяты> на протяжении десяти лет. На протяжении 5-6 лет по настоящее время по адресу: <данные изъяты>, проживает ФИО3 Со своей семьей, снимая указанное домовладение <данные изъяты>

Суд признает показания свидетелей Т.С.А.,А.М.А,Б.Е.Ф. достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждают факт длительного проживания ФИО3 со своей семьей в домовладении по адресу: СК <данные изъяты>, а показания свидетеля Т.С.А. также свидетельствуют о том, что в указанном домовладении кто-либо, кроме ФИО3 с семьей, не проживал.

Оценив, приведенные показания подсудимого, свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении основных частей к огнестрельному оружию и боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2017 года, в ходе которого были осмотрены однозарядный охотничий карабин модели <данные изъяты> года выпуска и девять патронов калибра <данные изъяты>

Заключением эксперта№, согласно которого предмет похожий на ружье является <данные изъяты> однозарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты>, отечественного производства и относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Карабин в представленном виде для стрельбы не пригоден. Однако при навинчивании курка на нарезной конец стержня ударника продольно-скользящего затвора, может быть приведен в состояние, при котором выстрелы возможны. Карабин имеет ствол, ствольную коробку, затвор, курок на момент осмотра отсутствовал. Ствол со ствольной коробкой являются основными частями огнестрельного оружия. Девять патронов являются <данные изъяты>. Спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм. И пригодны для стрельбы <данные изъяты>

Оценив приведенные протокол следственного действия и заключение эксперта, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Распоряжением № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащих и находящихся в распоряжении ФИО3 по адресу: <данные изъяты>

ПротоколомОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.02.2017 года, проведенного на основании распоряжения № по адресу: Ставро<данные изъяты>, где проживает ФИО3 В ходе обследования в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения был обнаружен однозарядный охотничий карабин модели <данные изъяты> года выпуска и около входа в кухню под дверью девять патронов калибра <данные изъяты>).

Справкой об исследовании <данные изъяты>, представленный на исследование предмет похожий на охотничий карабин является <данные изъяты> однозарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты> года выпуска, отечественного производства и относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Производство выстрелов невозможно, в виду отсутствия курка на продольно-скользящем затворе. Конструктивные данные представленных девяти предметов похожих на патроны говорят о том, что они являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>

Ответом Отделения ЛЛР по <данные изъяты> Управления Росгвардии по СК за № от 10 марта 2017 года, из которого следует, что ФИО3, <данные изъяты> года рождения, владельцем гражданского оружия в Отделении ЛРР по <данные изъяты> УФСВНГ РФ по СК не является и лицензии на приобретение гражданского оружия, не имеет <данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО3 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

В соответствие со ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии", приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

В соответствие со ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии", охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.Спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выдано удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

По смыслу закона к огнестрельному оружию относятся карабины независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Незаконным хранением основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, является их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Незаконным приобретением этих же предметов является их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., когда в действиях не установлено признаков его хищения.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 внезаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, так как изъятые винтовка и патроны ему не принадлежат, а о происхождении патронов ему вообще ничего не было известно, поскольку он не собственник домовладения, а снимал данное домовладение, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, подтверждающих вину ФИО3 в инкриминируемом преступлении, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он сообщал до проведения обследования территории домовладения о наличии у него винтовки и предлагал добровольно ее выдать, и пояснял сотрудникам полиции, что найденные патроны ему не принадлежат, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты>., положенными судом в основу приговора.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, характеризующегося по месту регистрации и месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося директором школы по месту обучения ребенка, имеющего благодарственные письма и грамоты от руководителей МКОУ СОШ по месту обучения и МКДОУ по месту воспитания детей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст.ст. 53.1, 64 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО3 возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО3, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму в размере 4950 рублей, выплаченную за участие адвоката Клименко С.С. в дознании, а также сумму, выплачиваемую адвокату Клименко С.С. за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать в ХОЗО ГУ МВД России по Ставропольскому краю для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» о дальнейшем его использовании или уничтожении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц