Решение № 2А-1079/2020 2А-1079/2020~М-1267/2020 М-1267/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1079/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Костина Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1079/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Донскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по городу Донской обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав, что последняя осуждена 18.11.2013 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из ФКУ ИК-№. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 30.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 18.11.2013 – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и др.) культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В ОМВД России по г.Донской инспектором по осуществлению административного надзора с поднадзорной ФИО1 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ей административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Отмечал, что ФИО1, находясь под административным надзором, была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Просил суд дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 30.11.2017 поднадзорной ФИО1 административные ограничения обязательной явкой по месту жительства (пребывания) на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Костина Г.Р., полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 осуждена 18.11.2013 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 30.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и др)., культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В ОМВД России по г.Донской инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорной проводилась устная профилактическая беседа об установленных ей административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь под административным надзором, была привлечена к административной ответственности:

- по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 30.11.2017 поднадзорной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения обязательной явкой в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий