Решение № 12-16/2023 от 18 января 2023 г. по делу № 12-16/2023

Судья Гулиева Н.Б.к. Дело № 12-16/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 января 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 9 января 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 9 января 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на десять суток.

В жалобе защитник ФИО1, Каширина М.В. (доверенность от 16 июня 2022 г.) просит постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения; несоответствие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении действительным событиям; создание конфликтной ситуации соседом, у которого в квартире в позднее время громко играла музыка; сомнение в беспристрастности свидетеля, опрошенного по обстоятельствам.

ФИО1, его защитник надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 9 января 2023 г. в 01.10 час., находясь в общественном месте по адресу: <...> № во втором подъезде на лестничной клетке 10 этажа, в присутствии посторонних граждан демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина А.., на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражаи явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением А.., объяснениями свидетеля, рапортом, протоколом задержания, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Представленные по делу доказательства с очевидностью подтверждают нарушение ФИО1 общественного порядка в подъезде многоквартирного дома в ночное время.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшего, объяснениях свидетелея, отобранных с соблюдением требований, предусмотренных административным законодательством, рапорте сотрудника полиции, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Доводы жалобы о неправомерном поведении соседа А.., в квартире которого громко играла музыка, не свидетельствуют об отсутствии правонарушения, допущенного ФИО1 при указанных в материалах дела обстоятельствах.

Основным признаком административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные доказательства опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения. ФИО1, находился в общественном месте (подъезде жилого многоквартирного дома), нецензурно выражался в адрес потерпевшего в присутствии иных граждан (жителя дома), тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. В связи с чем в действиях ФИО1 прослеживается хулиганский мотив и умысел на нарушение общественного порядка. А потому его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса. Назначение вида наказания судом мотивировано.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих отмену постановления, допущено судом не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 9 января 2023 г. оставить без изменения, жалобу защитника Кашириной М.В. – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова